Решение № 14430431, 11.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/611.03.11 за позовом          Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» до           Приватного підприємства «Сохо»

про          стягнення боргу в розмірі 15159,29 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Волкова Н.М. –представник за довіреністю

від відповідача: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

КП «Київтранспарксервіс»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ПП «Сохо»про стягнення боргу в розмірі 15159,29 грн., з яких 14400,00 грн. –сума основного боргу, 759,29 грн. –пеня.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи та вимоги позовної заяви.

Відповідач не направив в судове засідання своїх представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 11.03.2011 р. судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 01.11.2009 р. між КП «Київтранспарксервіс»та ПП «Сохо»було укладено договір № 1.1-82.09 (далі –договір), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу право на експлуатацію 6 фіксованих місць для паркування автотранспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Артема, 82, за тарифом 400,00 грн. за одне фіксоване місце.

Загальна вартість використання 6 фіксованих місць складає 2400,00 грн. на місяць, включаючи ПДВ –310,24 грн. та збір за паркування автотранспорту –538,56 грн. (п. 3.1. договору).

Зобов’язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (далі –ЦК), є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК).

В силу положень ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов’язання, згідно ст. 610 ЦК, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов’язання по договору у вигляді проведення оплати за фіксовані місця для паркування транспортних засобів за лютий, березень, червень, вересень, жовтень та грудень 2010 р. не виконав в повному обсязі, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 14400,00 грн., що не спростовано належним чином відповідачем.

Згідно п. 4.4. договору, за несвоєчасне перерахування плати, зазначеної в п. 3.1. цього договору, ПП «Сохо»сплачує КП «Київтранспарксервіс»пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожний день прострочення від суми несплати.

Згідно ст. 549 ЦК, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3).

Відповідно до статті 625 ЦК, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 14400,00 грн. основного боргу та 759,29 грн. пені обґрунтовані, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами та не спростовані належним чином відповідачем, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, сплачені позивачем судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

Крім того, на підставі ст. 47 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»підлягає поверненню з Державного бюджету України 22,51 грн. державного мита, зайво сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Сохо»(03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кв. 414, код 32048787) на користь Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»(01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6, код 35210739) 14400,00 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста грн.) основного боргу, 759,29 грн. (сімсот п’ятдесят дев’ять грн. 29 коп.) пені, 151,59 грн. (сто п’ятдесят одна грн. 59 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Видати Комунальному підприємству «Київтранспарксервіс»довідку на повернення з Державного бюджету України 22,51 грн. зайво сплаченого державного мита.

Суддя                                                                                                              С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 15.03.2011