Решение № 14430420, 15.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/8815.03.11

За позовом Комунального підприємства “Ватутінськінвестбуд”

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгове підприємство "Віона"

про стягнення 8973,60 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Дорошенко О.О. за дор.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Пред’явлені вимоги про стягнення 8 973,60 грн. за технічне обслуговування інженерного обладнання та внутрішньо будинкових мереж спільного використання за період з 01.01.09р. по 01.01.11р. за договором №58К-04 від 01.01.09р.

Представником позивача подане клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в якій він повідомив про часткову оплату відповідачем заборгованості в частині 4000,00грн., тому просить стягнути 4973,60 грн. боргу.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

01.01.2009р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №58К-04 на оплату за комунальні послуги для співвласників нежитлових будівель комунальної власності територіальної громади Деснянського району, предметом якого є надання комунальних послуг з опалення, водопостачання та водовідведення, електропостачання, вивезення твердих побутових відходів та прибирання території по вул. Закревського, 9 в м. Києві.

Відповідно до п.1.1 договору. відповідач сплачує кошти за надані позивачем комунальні послуги до 20 числа кожного місяця на рахунки виконавця.

Вартість технічного обслуговування інженерного обладнання та внутрішньобудинкових мереж спільного використання для співвласника комунальної власності визначається розрахунково з урахуванням кошторисних витрат на їх утримання, площі всієї будівлі та пропорційно приватизованій площі співвласників комунальної власності (п.5.3 договору).

У п.5.3 договору здійснено розрахунок вартості технічного обслуговування технічного обладнання та внутрішньобудинкових мереж та встановлено плату у розмірі 311,58 грн.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за надані комунальні послуги з технічного обслуговування інженерного обладнання та внутрішньобудинкових мереж спільного використання за договором №58К-04 від 01.01.09р. за період з січня 2009р. по грудень 2010р. становила 8973,9 грн.

Згідно з п.1 ст.1 Закону України “Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”, суб’єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Як вбачається з наданих документів, після порушення провадження у справі №16/88, відповідачем було погашено заборгованість за договором №58К-04 від 01.01.09р. частково у сумі 4000, 00 грн., що підтверджується банківською випискою, копія якої міститься в матеріалах справи, тому відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі в частині стягнення суми 4000,00 грн. підлягає припинення. Судові витрати покладаються на відповідача.

Доказів здійснення оплати суми 4973,60 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Відповідач свого контрозрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 4973,60 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

1.1 Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгове підприємство "Віона" (02217 м. Київ, вул. Закревського, 9, код ЄДРПОУ 21468167) на користь Комунального підприємства “Ватутінськінвестбуд” (02660, м. Київ, вул. Електротехнічна, 11, код ЄДРПОУ 30977943) 4973 (сто вісімдесят три) грн. 60 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

1.2 В частині стягнення 4000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя Ярмак О.М.