Постановление суда № 14417447, 22.03.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Справа №5008/31/2011

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Берегово

до Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, с. В. Бакта Берегівського району

про стягнення 200 000,00 грн.,

Суддя Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, фізична особа-підприємець, ОСОБА_2, адвокат;

від відповідача Блохіна В.Ю., представник за довіреністю б/н від 01.02.11.

СУТЬ СПОРУ: фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук про стягнення 200 000,00 грн.

Позивач в судовому засіданні подав клопотання б/н від 22.03.11 про залучення до участі в справі відповідача 2 державне підприємство „Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук” (вул. Суворова, буд. 33, м. Берегово, 90202, код ЄДРПОУ 00724815), оскільки відповідач заперечує факт отримання ним завдатку в сумі 100 000,00 грн. та стверджує, що дані кошти внесені в касу державного підприємства „Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук”.

Також подав клопотання від 22.03.11 про продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України і відкликав заявлене 22.02.11 клопотання про направлення матеріалів справи до прокуратури Закарпатської області.

Відповідач щодо клопотання про залучення до участі у справі відповідача 2 державного підприємства „Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук” заперечує, обґрунтовуючи тим, що позивач має звернутися до суду з окремим позовом.

Разом з тим, суд вбачає за необхідне задоволити клопотання позивача та залучити до участі у справі відповідача 2 державного підприємства „Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук” в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що існує попередній договір від 09.01.09 між Закарпатським інститутом агропромислового виробництва Української академії аграрних наук та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 про продаж об”єкта нерухомості системи осушення та меліорації на землях несільськогосподарського призначення, а кошти, як стверджує відповідач, внесені в касу державного підприємства „Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук”.

З огляду на клопотання позивача, з урахуванням особливостей розгляду спору, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи та встановлення обєктивної істини у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, відкласти розгляд справи та задоволити клопотання позивача про залучення відповідача 2.

Керуючись ст. ст. 24, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №5008/31/2011 на пятнадцять днів.

2. Залучити до участі у справі №5008/31/2011 відповідача 2 - державне підприємство „Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук” (вул. Суворова, буд. 33, м. Берегово, 90202, код ЄДРПОУ 00724815).

3.Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2011 р. на 11:00.

4. Зобовязати сторін подати господарському суду Закарпатської області:

Позивача:

докази надіслання відповідачеві 2 копії позовної заяви та доданих до неї документів;

Відповідача 2:

письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

докази наявності статусу юридичної особи станом на теперішній час (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Ващиліна Н.М.