Постановление суда № 14414836, 21.03.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21"березня 2011 р. Справа № Б-19/42-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ініціюючого кредитора –Вовчанської МДПІ, м. Вовчанськ, (вх. 1210 Х/2-7), на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.02.2011 р. по справі № Б-19/42-08,

за заявою кредитора - Вовчанської МДПІ Харківської області, м. Вовчанськ,

до Колективного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Степ», м. Вовчанськ, Харківська область, код 25176763,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.02.2011 р.(суддя Мамалуй О.О.) затверджено наданий до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс КСП агрофірми «Степ». Припинено провадження у справі про визнання банкрутом КСП агрофірми «Степ»у зв*язку з виконанням усіх зобов’язань перед кредиторами.

Ініціюючий кредитор – Вовчанська МДПІ з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 16.02.2011р. по справі № Б-19/42-08 про затвердження ліквідаційного звіту банкрута –КСП «Степ» скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 4-1 господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи по банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як видно з матеріалів апеляційної скарги, апелянт копію апеляційної скарги надіслав боржнику та ліквідатору боржника –арбітражному керуючому Купіну В.В., але не надіслав таку копію скарги кредитору –ТОВ «Фінансова ініціатива».

Згідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), учасником провадження у справі про банкрутство є арбітражний керуючий ( розпорядник майна), тощо.

Згідно з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги Вовчанської МДПІ відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що після усунення обставин, зазначених в пункті 2 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,-

ухвалила:

Повернути без розгляду Вовчанській МДПІ у Харківської області апеляційну скаргу з додатком на 9 арк., а саме: апеляційна скарга на 3 арк., заява про відновлення строку на звернення з апеляційною скаргою на 1 арк.; копія ухвали від 16.02.2011 р. на 2 арк.; докази поштового направлення апеляційної скарги боржнику та ліквідатору на 2 арк.; конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.