Постановление суда № 14413232, 28.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.02.11 Справа № 46/63. Суддя , розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллада"

про стягнення 601 233,67 грн. шляхом звернення стягнення предмет іпотеки, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Зважаючи на обставини звернення до суду з указаним позовом до відповідача як заставодавця Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вілена" за договором іпотеки щодо виконання зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача позичальника позивача, оскільки наслідки вирішення спору матимуть вплив на його права та обов'язки по відношенню до відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 21.03.11 о 15:10 у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 35.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вілена" (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 13, ідентифікаційний код 21502295).

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, явку яких визнати обов’язковою та представника третьої особи.

4. Зобов’язати:           

Позивача: надати суду, станом на час розгляду справи, довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості третьої особи, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, довідки про наявність сторін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з обслуговуючого банку про наявність рахунків із зазначенням МФО, копії установчих та реєстраційних документів, оригінали доданих до позовної заяви документів у засідання суду для огляду, письмове обґрунтування заявлення до відповідача грошових вимог та мотиви розрахунку ціни позову в національній грошовій одиниці України з визначенням курсу до долара станом на 14.02.2011 р., тоді як позов надіслано до суду 23.02.2011 р., довіреність представника у матеріали справи.

Відповідача: надати суду, станом на час розгляду справи, довідку про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень, довідку з обслуговуючого банку про наявність рахунків із зазначенням МФО, належним чином засвідчені копії установчих та реєстраційних документів, оригінали документів, копії яких використовуватимуться в якості доказів по справі, довіреність представника у матеріали справи.

Третю особу: надати суду, станом на час розгляду справи, довідку про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з обслуговуючого банку про наявність рахунків із зазначенням МФО, належним чином засвідчені копії установчих та реєстраційних документів, докази належної оплати за кредитним договором від 21.09.2006 р. № 1-80/06, оригінали документів, копії яких використовуватимуться в якості доказів по справі, довіреність представника у матеріали справи.

Позивача та третю особу: провести двосторонню звірку розрахунків та надати складений акт звірки суду, а в разі наявності розбіжностей в сумах —надати мотивоване письмове обґрунтування та документальне підтвердження своїх правових позицій.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Звернути увагу сторін на обмеженість процесуального строку вирішення спору та обов’язковість судового рішення, яким є дана ухвала.

Суддя                                                                       Л.В. Омельченко