Постановление суда № 14408607, 09.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09.03.11 Справа № 21/109/10-21/110/10

Суддя

За позовом –Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м. Кам’янка-Дніпровська, вул.Чкалова, б.8)

до відповідача –Комунального підприємства “Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Лісова, б.19, кв.106-А, а/с 343; 71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Придніпровська, 3-А, код за ЄДРПОУ 30956441)

про стягнення 320993 грн.

суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

                              ВСТАНОВИВ:

29.11.2006 року між ВАТ “Запоріжжяобленерго” (постачальник електричної енергії) та Комунальним підприємством “Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство” (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 730.

Відповідно до умов договору постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу”, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Додатком № 4.1 до договору сторони обумовили порядок визначення обсягу електроенергії, що підлягає до сплати споживачем, де передбачено, що такий обсяг-це різниця між обсягом електроенергії, визначеного розрахунковими приладами обліку споживача, та обсягом електроенергії спожитої за розрахунковий період субспоживачами, електропостачання яких здійснюється від мереж відповідача та які уклали договори про постачання електроенергії з постачальником електроенергії, та обсягом електроенергії спожитої за розрахунковий період населенням 1-го та 2-го мікрорайонів м.Енергодар. При розрахунку обсягу спожитої споживачем електроенергії, враховується обсяг втрат електроенергії, пов’язаних зі спільним використанням споживачем та субспоживачем технологічних електричних мереж споживача.

У позові, що є предметом розгляду у справі № 21/109/10, позивач просить суд стягнути з відповідача –Комунального підприємства “Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство” борг за спожиту у липні 2008 року електричну енергію у сумі 165274 грн. 16 коп., який виник на підставі договору про постачання електричної енергії № 730 від 29.11.2006 року

У позові, що є предметом розгляду у справі № 21/110/10, позивач просить суд стягнути з відповідача –Комунального підприємства “Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство” борг за спожиту у серпні 2008 року електричну енергію у сумі 155718 грн. 84 коп., який виник на підставі договору про постачання електричної енергії № 730 від 29.11.2006 року

Ухвалою від 07.09.2010 року було об’єднано в одну справу справи № 21/109/10 та 21/110/10, присвоєно їй номер № 21/109/10-21/110/10.

В наданих відповідачем у межах справ № 21/109/10 та № 21/110/10 клопотаннях від 06.09.2010 року, 07.09.2010 року Комунальне підприємство “Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство” зазначило, що між сторонами існує спір щодо правильності визначення кількості спожитої відповідачем електричної енергії у спірний період (липень-серпень 2008 року). Зокрема, за твердженням відповідача при визначенні кількості спожитої електроенергії постає питання про обсяг технологічних втрат електричної енергії в мережі відповідача, вказане питання є спірним.

Відповідачем до матеріалів справи додані розрахунки втрат при передачі електричної енергії субспоживачам, приєднаним до мереж відповідача, у спірному періоді. Вказані розрахунки розроблені на підставі Методики по визначенню втрат електроенергії у трансформаторах і лініях електропередач, затвердженої 18.02.1998 року заступником Міністра енергетики України, головного державного інспектора України з енергетичного нагляду Дарчук В.А. Зазначені розрахунки втрат відрізняються від тих показників, які застосовувалися позивачем при визначенні кількості спожитої відповідачем електричної енергії у спірний період.

У відповідності із ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу”.

Ухвалою від 07.09.2010 року було призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса та зупинено провадження у справі № 21/109/10-21/110/10 до закінчення судової економічної експертизи і надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. Професора М.С. Бокаріуса листом (вих. 10912 від 16.12.2010 р.) надіслав повідомлення про неможливість надання експертного висновку у справі № 21/109/10-21/110/10.

У зв’язку з вищевикладеним, ухвалою суду від 12.01.2011 р. господарський суд Запорізької області поновив провадження по справі № 21/109/10-21/110/10 та призначив судове засідання на 25.01.2011 р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 27.01.2011 р.

Ухвалою суду від 27.01.2011 р., на підставі клопотання представника позивача у зв’язку з неможливістю проведення експертизи Харківським НДІСЕ, було призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам ТОВ “Регіональне судово-експертне бюро”.

ТОВ “Регіональне судово-експертне бюро” листом (вих. 2619/1 від 21.02.2011 р.) надіслало повідомлення про те, що питання та об’єкти дослідження виходять за межі компетенції судового експерта економіста та повернуті самі матеріали справи.

Згідно ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

У зв’язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі № 21/109/10-21/110/10 поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                         УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 21/109/10-21/110/10 з 28.03.2011 року.

Призначити судове засідання по справі на 28.03.2011 року, 11 –00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корпус 2, к. 120.

Зобов’язати

Позивача - надати суду нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог;

Відповідача – надати суду відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву;

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                               В.І. Черкаський