№ 14382930, 22.03.2011, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 3-268/11

ПОСТАНОВА

іменем України

21 березня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівської міжрайонної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 працює генеральним директором ВАТ «Карлівський машинобудівний завод», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2010 року при перевірці ВАТ «Карлівський машинобудівний завод», код ЄДРПОУ 14311169, було встановлено, що генеральним директором даного підприємства ОСОБА_1 було порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до ненадходження до бюджету в 2007 році коштів в сумі 4786,00 грн., чим було порушено п. 5.2.1 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 7.2.3, 7.4.1 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість».

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні вини останнього не визнала та пояснила, що він згідно наказу № 68-к від 10.12.2010 року з 10.12.2010 року перейшов на посаду генерального директора ВАТ «Карлівський машинобудівний завод». Проте правопорушення фактично було вчинене в 2008 році, а тому ОСОБА_1 не має ніякого відношення до даної ситуації та не може відповідати за протиправні діяння інших осіб.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника правопорушника, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 немає події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, так як відсутня сукупність субєктивних та обєктивних ознак, оскільки правопорушення фактично було вчинене в 2007 році, а ОСОБА_1 працює на посаді генерального директора ВАТ «Карлівський машинобудівний завод» лише з 10.12.2010 року.

У відповідності з п. 1 ст. 247 КУпАП є обставина, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, а саме: відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284, п. 1 ст. 247 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Миронець О. К.