№ 14376503, 03.03.2011, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3-165/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУ МНС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хамженково, громадянина України, працюючого менеджером в ГАЗС ТОВ компанія «Істок», мешкаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

16 лютого 2011 року о 09 годині 35 хвилин при проведенні контрольної перевірки ГАЗС ТОВ "Істок", розташованої по вул. Горького, 133 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, було встановлено, що менеджер ГАЗС ОСОБА_1не виконав вимоги Припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Приазовського РВ ГУ МНС України в Запорізькій області від 11, 12 лютого 2010 року, а саме:

-Не заключив договір на постійне та обов'язкове обслуговування з державною аварійно-рятувальною службою. Підстава: Закон України "Про аварійно-рятувальну службу" від 14 грудня 1991р. № 1281-XIV, ст. 5; постанова Кабінету Міністрів України від 04.08.2000р. № 1214 "Про затвердження переліку об'єктів та окремих територій, які підлягають постійному та обов'язковому на договірній основі обслуговуванні державними аварійно-рятувальними службами, наказ МНС України від 15.08.2007р. № 557 "Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях" зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.09.2007р. за № 1006/14273 п.3.3.

-Приміщення для обслуговуючого персоналу не забезпечив технологічною схемою, плакатами з надання першої медичної допомоги, телефонним зв'язком, медичною аптечкою. Підстава: НПАОП 63.2-1.13-87 "Правил з техніки безпеки та промислової санітарії при експлуатації нафтобаз та автозаправочних станцій" п.2.1.1.

Правопорушник в суд не зявився, незважаючи на те, що про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за відсутністю правопорушника, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.188-16 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)гривень у держбюджет на р/р 31112106700250 код 34676995 МФО 813015., банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Пантилус