№ 14244669, 16.03.2011, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 3-247/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 директора ТОВ “Свалява-Міськбуд”, українця, гр-на України ,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки ТОВ “Свалява-Міськбуд” за адресою: м.Свалява, вул.Тацея, 98, заступником начальника Свалявської МДПІ, було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в результаті чого: 1) занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 47828 грн., 2) занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 2847 грн..

Дане правопорушення допустив директор ТОВ “Свалява-Міськбуд” ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №9 серії АА № 220117 від 09.02.2011 року, витягом з акту документальної перевірки №34-2300/33000657 від 26.05.2009 року, листом Ужгородського МВПМ ДПІ у м.Ужгороді №835/7/26-34 від 07.02.2011 року, постановою від 20.08.2010 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.163-1 ч.2 КУпАП, як дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, і його вина повністю доведена.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. За правилами п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у адміністративній справі підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адмінінстративне правопорушення закінчились строки передбачені ст.38 КУпАП.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП.

Провадження по справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію Закарпатської області

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Н.М.ЖИГАНСЬКА