Постановление суда № 14226418, 16.03.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Дата принятия
16.03.2011
Номер дела
2а/0570/522/2011
Номер документа
14226418
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виправлення описки

16 березня 2011 р.                                                                       справа № 2а/0570/522/2011

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі Проніні Д.С.

за участю

представника позивача           не з’явився

представника відповідача не з’явився

розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Харцизьку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпром» про стягнення заборгованості у розмірі 4471,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.01.2011р. Державна податкова інспекція у м. Харцизьку звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпром» про стягнення заборгованості у розмірі 4471,77 0 грн.

Постановою суду від 21.02.2011 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Харцизьку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпром» про стягнення заборгованості у розмірі 4471,77 грн. задоволені повністю.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови від 21.02.2011 року допущена описка, а саме: не вказані реквізити та код ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись статями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку.

2. Абзац другий резолютивної частини постанови суду викласти у наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпром» (код ЄДРПОУ 31906131, 86700, м. Харцизьк, вул. Некрасова, буд. 13) на користь державного бюджету заборгованість у розмірі 4471,77 грн. у тому числі заборгованість з податку на прибуток у сумі 170,00 грн. (на р/р 31114009700088, отримувач Державний бюджет, МФО 834016, ОКПО 34686480 в ГУДКУ в Донецькій обл..), з комунального податку у сумі 3738,15 (на р/р 33218828700088, отримувач Місцевий бюджет, МФО 834016, ОКПО 34686480 в ГУДКУ в Донецькій обл.), з орендної плати юридичних осіб у сумі 563,62 грн. (на р/р 33213812700088, отримувач Місцевий бюджет, МФО 834016, ОКПО 34686480 в ГУДКУ в Донецькій обл.) за рахунок майна боржника».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                           Мозговая Н. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14226418 ?

Документ № 14226418 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 14226418 ?

Дата ухвалення - 16.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14226418 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14226418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 14226418, Донецький окружний адміністративний суд

Судебное решение № 14226418, Донецький окружний адміністративний суд было принято 16.03.2011. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 14226418 относится к делу № 2а/0570/522/2011

то решение относится к делу № 2а/0570/522/2011. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 14226417
Следующий документ : 14226419