№ 14213638, 15.03.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 7314/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом першого заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернувся перший заступник прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн., які не були ним сплачені у добровільному порядку.

В судовому засіданні 10.03.2011 року прокурором були підтримані позовні вимоги в повному обсязі. Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність (а.с.29-31,48), а тому на підставі положень ст.128 КАС України справа слухалась за відсутності представника позивач та представника відповідача за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Позивач на підставі ст.6 Закону України «Про автомобільний транспорт»та п.3 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року №1567 є центральним органом державної виконавчої влади в галузі контролю на автотранспорті та згідно ст.60 цього ж Закону здійснює повноваження щодо притягнення до фінансової відповідальності перевізників за порушення законодавства про автомобільний транспорт, в тому числі й стягнення в судовому порядку сум адміністративно-господарських санкцій, добровільно не сплачених правопорушниками, а тому на підставі положень п.п.4 ч.1 ст.17, п.п.5 ч.4 ст.50 КАС України ці позовні вимоги підвідомчі адміністративним судам та повинні розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

14.05.2009 року посадовими особами позивача під час проведення перевірки, встановлено правопорушення відповідача ч.1 абз.3 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме: перевезення відповідачем вантажів без наявності ліцензійної картки.

Вказане порушення зафіксоване актом перевірки б/н від 14.05.2009 року (а.с.6), який був підписаний відповідачем без будь-яких заперечень та зауважень.

25.05.2009 року на адресу відповідача був направлений лист-запрошення №2114/02 (а.с.7) про необхідність прибуття для розгляду питання про застосування штрафних санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт. Вказане запрошення відповідачем отримано (а.с.11).

03.06.2009 року позивачем при розгляді матеріалів перевірки на підставі положень ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт»до відповідача були застосовані фінансові санкції в розмірі 1700,00 грн. постановою №084690 (а.с.9).

Вказана постанова була направлена відповідачу 03.06.2009 року листом №2634/02 та отримана ним (а.с.9,11).

У встановлений законом двотижневий строк сума адміністративно-господарської санкції відповідачем не сплачена. Доказів проведення оплати на час розгляду справи судом також надано не було.

Відповідно до положень ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт»суми штрафних санкцій своєчасно не сплачені стягуються у судовому порядку.

Суд оцінює заявлені вимоги з огляду на положення ч.3 ст.2 КАС України та доходить до висновку про те, що рішення про застосування фінансових санкцій прийняте компетентним органом, підписана повноваженою посадовою особою та своєчасно направлено відповідачеві, а відповідачем вказана постанова отримана та штраф несплачений у встановлений законом строк для добровільної сплати, що є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі на підставі положень ч.2 ст.162 КАС України.

Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути із Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1) до Державного бюджету України на р/р 31117106700002 ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, отримувач ГУДКУ в Одеській області, Код 23213460, Код платежу 21081100 суму фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення та підписання постанови.

Повний текст постанови складений та підписаний суддею 15 березня 2011 року

Суддя Єфіменко К.С.