Приговор № 14188953, 24.02.2011, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1-1316/133/11

ВИРОК

іменем України

24.02.2011 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Пожарському О.Д.

з участю прокурора-Сколець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, безпартійного, військовозобов”язаного, раніше не судимого,

за ст.186 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

15.11.2010 року о 20 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_1 в приміщенні розважального центру „Світ розваг” у м.Пустомити по вул.Грушевського, 2, відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_2 без застосування насильства, а саме мобільним телефоном марки „Самсунг” чорного кольору вартістю 161,50 гривень та сім-картою мобільного оператора „Київстар” вартістю 50 гривень на якій знаходились кошти в сумі 19 гривень, а всього майном на загальну суму 230,50 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним і пояснив, що 15.11.2010 року о 20 год. 00 хв. він знаходився біля входу в приміщення розважального центру „Світ розваг” у м.Пустомити по вул.Грушевського, 2, де побачив, що потерпілий ОСОБА_2 розмовляє по телефону, який після закінчення розмови поклав у кишеню куртки. Після цього він рукою витягнув вказаний мобільний телефон з кишені куртки потерпілого ОСОБА_2 і залишив вказане приміщення. Потерпілий ОСОБА_2 побачив, як він витягнув його телефон. 17.11.2010 року він був затриманий працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність стверджується іншими доказами, зібраними по справі. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ст.186 ч.1 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше не судимий, повністю визнав себе винним, розкаюється у вчиненому, відшкодував завдану шкоду, посередньо характеризується по місцю проживання, сприяв розкриттю злочину, та враховуючи пом”якшуючі обставини, вважає обрати йому покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу 1000 гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд залишити без змін до звернення вироку до виконання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 вартість проведених експертних досліджень в сумі 722 грн. 40 коп. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області і перерахувати вказану суму на ГУДК у Львівській області рахунок 31259272210042, ЄДРПОУ 25575150, МФО 825014.

Речові докази по справі, а саме мобільний телефон марки „Самсунг” чорного кольору, повернути потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяВ. Є. Мусієвський