№ 14183373, 23.02.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа 3-713/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від територіальної державної інспекції праці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП,

по відношенню до громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в м. Івано-Франківськ, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

02.02.2011 року в ході вибіркової перевірки додержання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування на ПП «Марина»виявлено, що у товаристві порушується законодавство про працю. Не здійснюється нарахування індексації на заробітну плату,, чим порушується вимоги ст.. 33 Закону України «про оплату праці», Постанови кабінету міністрів України від 17.07.2003 року №1078. Трудовий розпорядок в товаристві не визначений правилами внутрішнього трудового розпорядку, чим порушено вимоги ст.. 142 КЗпП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причина неявки суду не відома, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 крім особистого його визнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10-15-115/08 від 02 лютого 2011 року, з яким вона ознайомлена та який нею власноручно підписаний, поясненнями наданими правопорушницею при складанні протоколу.

Крім того, вчинення правопорушення підтверджується актом перевірки 10-15-115/05 від 02 лютого 2011 року згідно якого були виявлені зазначені вище порушення трудового законодавства та про оплату праці, довідками, складеними при проведенні перевірки.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 ст. 41 ч. 1 КУпАП України.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати мінімальне стягнення за санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч.1 ст. 41 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 23570059; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: С.М.Вознюк