Решение № 141346940, 30.10.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 127/26802/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Тітової Т. Л. ,

за участю секретаря Колесникової К. Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У липні 2026 року ТОВ «Укр кредит фінанс», через свого представника Прокопчук І. І., засобами системи «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.10.2025 № 1613-8606 в розмірі 7 566 грн, з яких: 2 000 грн заборгованість за кредитом, 4 266 грн заборгованість за нарахованими процентами, 1 000 грн заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, 300 грн заборгованість за комісією, та судових витрат: 2 662 грн 40 коп. судового збору.

Позов мотивований тим, що 20.10.2025 ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту (credоs.com.ua) уклали електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1613-8606, який разом з правилами надання споживчих кредитів, паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача (графіком платежів за договором) складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений.

На виконання вимог договору кредитодавцем позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А9688 для підписання кредитного договору від 20.10.2025 № 1613-8606, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів.

Також представник позивача зазначив, що відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 2 000 грн; строк кредитування 365 днів; базовий період 28 днів; комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту; знижена процентна ставка 1,00 % в день; стандартна процентна ставка 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору. 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань відповідно до умов укладеного кредитного договору шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме, отримавши кредитні кошти, відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Однак, відповідач всупереч умовам кредитного договору належним чином не виконав своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 02.06.2026 за ним утворилась заборгованість в розмірі 7 566 грн, з яких: 2 000 грн заборгованість за кредитом, 4 266 грн заборгованість за нарахованими процентами, 1 000 грн заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, 300 грн заборгованість за комісією.

Відповідно до умов договору, у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом на строк понад один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати закінчення строку кредитування.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором позивач просив суд стягнути із відповідача кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 28.09.2026 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача одночасно з поданням позовної заяви подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

30.10.2026 відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що визнає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості, та просив застосувати положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України щодо розподілу судових витрат. Водночас відповідач у строк, встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі, відзиву на позовну заяву не подав.

Оскільки від усіх учасників справи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши фактичні обставини справи та визначивши норми матеріального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд дійшов таких висновків.

Cудом встановлено, що 20.10.2025 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії продукту «MiniCredos» № 1613-8606.

Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи за допомогою вебсайту ТОВ «Укр кредит фінанс» (https://credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр кредит фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 п. 2 договору кредитодавець відкрив для позичальника кредитну лінію шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором, у порядку, передбаченому договором.

Згідно з п.п. 2.3 п. 2 договору мета отримання кредиту, тобто мета відкриття кредитної лінії: для задоволення особистих потреб позичальника.

Відповідно до п.п. 3.1 п. 3 договору договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з п.п. 3.10 п. 3 договору укладаючи договір, кредитодавець та позичальник визнають усі документи (в тому числі договір), підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), еквівалентним за значенням (з точки зору правових наслідків) документам у письмовій формі, підписаним власноручно, що повністю відповідає положенням ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Сторони підтверджують, що договір, укладений в електронній формі, має таку саму юридичну силу для сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені в простій формі. Підписуючи договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма (в тому числі істотними) умовами договору та правил.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 п. 4 договору загальний розмір кредиту (сума кредиту): 2 000 грн. Дата надання/видачі кредиту: 20.10.2025.

Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом. Тип процентної ставки за користування кредитом фіксована. Процентна ставка за користування кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом, однак позичальнику на умовах, вказаних у цьому договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися кредитом за промоставкою та/або пільговою, та/або знижкою процентними ставками. Надані клієнту в межах програм лояльності ставки діють і залишаються незмінними протягом усього періоду дії пропозиції в межах програми лояльності за умови дотримання клієнтом усіх умов відповідної програми лояльності (п.п. 4.7 п. 4 договору).

Згідно з п.п. 4.14. п. 4 договору строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику, становить 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 19.10.2026.

Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 3 307,57 процентів (п.п. 4.15 п. 4 договору).

Відповідно до п.п. 4.16 п. 4 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору (за весь строк кредитування) складає 8 698 грн 46 коп. та включає в себе суму кредиту, комісію за видачу кредиту, проценти за користування кредитом та комісійну винагороду.

Згідно з п.п. 4.17 п. 4 договору денна процентна ставка на дату укладення договору складає 0,918%.

Відповідно до п.п. 4.18 п. 4 договору загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення договору складають: 6 698 грн 46 коп. та включають у себе проценти за користування кредитом та комісію за видачу кредиту, а також комісійну винагороду.

Згідно із п.п 8.3 п. 8 договору у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом або комісії за видачу кредиту на строк понад один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати закінчення строку кредитування, визначеного п. 4.14 договору.

Відповідно до п.п. 8.4 п. 8 договору у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом, кредитодавець має право розірвати цей договір за своєї ініціативою, проінформувавши про це позичальника письмово за 30 (тридцять) календарних днів.

У п.п. 12.1. п. 12 договору визначено, що цей договір та правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови договору та надання кредиту. Укладаючи цей договір, позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з правилами на вебсайті кредитодавця, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись умов цього договору, а тому добровільно та свідомо укладає договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним.

Отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 2 000 грн підтверджено доданими:

- договором про відкриття кредитної лінії від 20.10.2025 № 1613-8606, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А9688;

- правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «MiniCredos» та паспортом споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), які підписані відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором;

- таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором від 20.10.2025 № 1613-8606 (графік платежів за договором) відповідно до методики Національного Банку України;

- довідкою про перерахування суми кредиту № 1613-8606 від 20.10.2025 ОСОБА_1 за підписом генерального директора ТОВ «ФК «Контрактовий дім» Віталія Мазуренка, згідно з якими видача коштів у розмірі 2 000 грн здійснювалося за допомогою системи «ЕasyРay» на платіжну картку № НОМЕР_1 , призначення платежу видача кредитних коштів;

- довідкою про перерахування коштів від ТОВ «Укр кредит фінанс» через систему платежів «ЕasyРay», згідно якої 20.10.2025 за договором від 20.10.2025 № 1613-8606 було здійснено платіж на платіжну картку № НОМЕР_1 на суму 2 000 грн;

- розрахунком заборгованості за договором № 1613-8606 від 20.10.2025, відповідно до якого станом на 02.06.2026 загальна заборгованість позичальника ОСОБА_1 за вказаним договором становить 7 566 грн та складається з: 2 000 грн заборгованості за кредитом, 4 266 грн заборгованості за нарахованими процентами, 1 000 грн заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, 300 грн заборгованості за комісією.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Правовідносини, що виникли між сторонами у зв`язку з укладенням кредитного договору від 20.10.2025 № 1613-8606, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, законів України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», «Про споживче кредитування», «Про електронну комерцію», «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», а також іншими нормативно-правовими актами, чинними на час виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання під час вчинення правочинів електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін у передбаченому законом порядку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або необхідні для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом така форма для відповідного виду договорів не вимагалася.

Абзацом другим частини другої статті 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним у письмовій формі.

Отже, договір, укладений в електронній формі з дотриманням встановлених законом вимог, за своїми правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Аналогічні висновки щодо можливості укладення кредитних договорів в електронній формі викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Особливості укладення договорів в електронній формі врегульовані Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч. 3 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 зазначеного Закону електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону, заповнення формуляра заяви про прийняття пропозиції в електронній формі або вчинення дій, які вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, за умови дотримання встановлених законом вимог.

Згідно з ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в цій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 зазначеного Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 зазначеного Закону одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, яку отримує особа, що прийняла пропозицію укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, який надав таку пропозицію.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний правочин може бути підписаний, зокрема, електронним підписом відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» і «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», електронним підписом одноразовим ідентифікатором, визначеним Законом України «Про електронну комерцію», або аналогом власноручного підпису за умов, встановлених законом.

Отже, законодавство України передбачає можливість укладення кредитного договору в електронній формі із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Як убачається з матеріалів справи, кредитний договір від 20.10.2025 № 1613-8606 укладено між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі через інформаційно-комунікаційну систему кредитодавця із застосуванням електронного підпису відповідача одноразовим ідентифікатором А9688.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основним видом економічної діяльності ТОВ «Укр кредит фінанс» є 64.92 (інші види кредитування).

Досліджені судом матеріали справи свідчать про укладення між сторонами кредитного договору від 20.10.2025 № 1613-8606 в електронній формі, що відповідає встановленим законом вимогам щодо форми кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.

За змістом ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Із наданих позивачем матеріалів убачається, що відповідач належним чином не виконав зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними, у зв`язку з чим станом на 02.06.2026 за ним обліковується заборгованість за кредитним договором.

Таким чином, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що договір про відкриття кредитної лінії № 1613-8606 від 20.10.2025 укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов.

Також розмір нарахованих відсотків узгоджений сторонами при укладанні вказаного кредитного договору, від якого відповідач міг відмовитись протягом 14 днів з дати такого укладання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр кредит фінанс» в частині стягнення заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення комісії у сумі 300 грн, суд виходить із такого.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються передбачені законом витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту.

Водночас сама по собі наявність у кредитному договорі умови про сплату комісії не свідчить про безумовну правомірність її нарахування та стягнення.

Правова оцінка такої умови має здійснюватися з урахуванням характеру послуги, за яку встановлено платіж, змісту договірних положень, обсягу прав споживача та вимог спеціального законодавства про споживче кредитування.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

При цьому положення ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» встановлюють вимоги щодо надання споживачу інформації про стан кредитної заборгованості та інших відомостей, пов`язаних із виконанням договору.

Отже, при вирішенні питання про правомірність нарахування комісії суд має встановити, за які саме дії кредитодавця вона передбачена, чи допускається стягнення плати за такі дії законом та чи не обмежує відповідна умова договору права споживача.

Враховуючи, що кредит було надано для задоволення споживчих потреб, а товариство не мало права встановлювати плату за дії, які вчиняються у власних інтересах, оскільки воно вже отримує прибуток у вигляді відсотків за користування кредитними коштами, умова договору щодо стягнення комісії є нікчемною та не потребує окремого визнання недійсною.

Відтак, позовні вимоги про стягнення з відповідача комісії у сумі 300 грн є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача процентів річних, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, у розмірі 1 000 грн суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, дію якого надалі неодноразово продовжено у встановленому законом порядку.

Станом на день розгляду справи дію воєнного стану в Україні не скасовано та не припинено.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Крім того, відповідно до зазначеного пункту неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, наведеною нормою встановлено спеціальне правове регулювання відповідальності позичальника за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії воєнного стану.

При цьому суд розмежовує проценти за правомірне користування кредитними коштами, передбачені умовами кредитного договору та статтями 1048, 1054 ЦК України, і проценти річних, які нараховуються як наслідок прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України.

З огляду на те, що заявлені позивачем до стягнення проценти річних у розмірі 1 000 грн нараховані на підставі ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов`язання у період дії воєнного стану в Україні, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для їх стягнення з відповідача.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення процентів річних, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України, у розмірі 1 000 грн задоволенню не підлягають.

Оскільки, позовні вимоги задоволено частково, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 210 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2-7, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279, 351, 352, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором від 20.10.2025 № 1613-8606 у розмірі 6 266 (шість тисяч двісті шістдесят шість) грн, з яких 2 000 грн заборгованість за кредитом, 4 266 грн заборгованість за нарахованими процентами.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» судовий збір в сумі 2 210 (дві тисячі двісті десять) грн.

Сторони у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: б-р Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 05.11.2026.

Суддя