Постановление суда № 141342607, 10.11.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 536/31/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі за його позовом до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення моральної шкоди - на стороні позивача в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління розвідки Міністерства оборони України (ГУР МОУ) та Служби безпеки України (СБУ),

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що він зазнав дискримінації та моральних страждань через незаконне відключення електроенергії з 19.03.2019 року по 13.06.2019 року. Позивач зазначає, що розмір завданої моральної шкоди він оцінює в 760 727 200 грн.

При цьому позивач вказує, що 3% від цієї суми він залишає собі, а 97% (по 48,5% кожному) просить суд спрямувати на користь ГУР МОУ та СБУ. На думку позивача, залучення цих державних органів є необхідним, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права та інтереси в частині отримання цих коштів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та зміст поданого клопотання, суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Ключовою умовою для залучення особи в якості третьої особи є наявність між нею та сторонами у справі правовідносин, унаслідок яких ухвалене судом рішення може створити, змінити або припинити права чи обов`язки такої особи.

Суд зазначає, що предметом даного цивільного спору є правовідносини, що виникли між споживачем та АТ «Полтаваобленерго» з приводу надання послуг з розподілу електричної енергії та відшкодування моральної шкоди, завданої, на думку позивача, незаконними діями відповідача.

Головне управління розвідки Міністерства оборони України та Служба безпеки України є суб`єктами владних повноважень, які не перебувають у жодних цивільно-правових чи господарських зобов`язаннях ні з позивачем, ні з відповідачем у межах цієї справи.

Посилання позивача на те, що він просить у майбутньому (у разі задоволення позову) стягнути 97% суми моральної шкоди на потреби ГУР МОУ та СБУ, є виключно його особистим волевиявленням щодо розпорядження своїм майном, і не створює для вказаних державних органів жодних процесуальних прав чи обов`язків у цій цивільній справі. Вони не є суб`єктами спірних матеріальних правовідносин.

Залучення вказаних органів до участі у справі за таких обставин є безпідставним, не відповідає вимогам ст. 53 ЦПК України та призведе лише до штучного ускладнення цивільного процесу і затягування розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 53, 183, 258-260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі за його позовом до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення моральної шкоди - на стороні позивача в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління розвідки Міністерства оборони України (ГУР МОУ) та Служби безпеки України (СБУ) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський