Постановление суда № 141308414, 13.04.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/5867/25

провадження № 2/753/2702/26

У Х В А Л А

про призначення судової

молекулярно-генетичної експертизи

"13" квітня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Зеленої К.Ю.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовної заяви ОСОБА_2 до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва 13.04.2026 залучено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі у даній справі у якості співвідповідача, через той факт, що у ході розгляду справи вона досягла повнолітнього віку та набула цивільної правоздатності, через що може представляти свої (себе) самостійно.

У судовому засіданні 13.04.2026 було поставлено на обговорення клопотання заявника про призначення судово - медичної молекулярної - генетичної експертизи.

На обґрунтування вказаного клопотання представник заявника зазначив, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи сторона позивача вважає за необхідне звернутися до суду з клопотанням про призначення судово-медичної молекулярно - генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зниклий без вісти ОСОБА_5 не міг бути біологічним батьком доньки відповідача-2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відсутность кровного споріднення між зниклим безвісти ОСОБА_5 , записаного батьком ОСОБА_4 , дасть підстави суду постановити рішення про виключення відомостей про ОСОБА_5 як батька ОСОБА_4 з актового запису про народження останньої. Причому, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 зник безвісти, а ОСОБА_2 являється його рідною донькою, є можливість встановити наявність кровного споріднення між нею та ОСОБА_4 , як рідними сестрами, то для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі важливо призначити посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

У судове засідання представник заявника з`явився, просив клопотання задовольнити та доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про судове засідання попереджені у встановленому вимогами ЦПК України порядку .

Суд, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, які необхідні для вирішення заявленого клопотання про призначення експертизи, вбачає підстави для його задоволення та призначення в даній справі відповідної експертизи.

Відповідно частин 1, 2, 4, 5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з статтею 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до частин 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок експерта є одним із видів доказів і має відповідати критеріям належності і допустимості доказів. Тому розглядаючи клопотання про призначення експертизи суд має його задовольнити саме у випадку, якщо обставини, про з`ясування яких заявлене клопотання, мають значення для справи та якщо їх з`ясування потребує спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо та лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

В даній справі заявник просить суд встановити факт кровного споріднення, а саме, що ОСОБА_5 зник безвісти, а ОСОБА_2 являється його рідною донькою, є можливість встановити наявність кровного споріднення між нею та ОСОБА_4 , як рідними сестрами

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства.

ЄСПЛ у рішенні від 07.05.2009 в справі «Калачова проти російської федерації» (заява № 3451/05), зауважував, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

У справі «Міфсуд проти Мальти» (Mifsud v. Malta, заява № 62257/15, рішення набуло статусу остаточного 29.04.2019) ЄСПЛ повторив, що ДНК-тест це науковий метод, наявний для точного визначення батьківства дитини, а його доказове значення значно переважає будь-які інші докази, представлені сторонами для підтвердження або спростування біологічного батьківства.

У постанові Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №478/690/18 зазначено, що «висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».

Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства в даній справі. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

В даному випадку, проведення вказаної експертизи необхідне для встановлення кровного не/споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і для встановлення факту батьківства зниклого без вісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суд має обов`язок забезпечити права учасників судового процесу в частині реалізації їх процесуальних прав та обов`язків на однаковому рівні, а тому вбачає за необхідне призначити у даній справі запропоновану стороною заявника експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У зв`язку з чим, суд вбачає за можливим поставити експертам наступне запитання:

- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідними сестрами?

За вказаних обставин, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання заявника та призначити у справі відповідну експертизу, що як наслідок забезпечить заявнику об`єктивну можливість здійснити доказування обставин, які мають значення для справи і на які посилається як на підставу своїх вимог, а суду відповідно - встановити істину у даній справі.

Суд також враховує, що відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 753/5867/25 (провадження № 2/753/2702/26) судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: 04119, м. Київ, вул. Сім?ї Хохлових, 5.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідними сестрами?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/5867/25 (провадження № 2/753/2702/26).

Оплату експертизи покласти на заявника.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: 04119, м. Київ, вул. Сім?ї Хохлових, 5, за викликом експерта та надати необхідні біологічні зразки для проведення дослідження.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: 04119, м. Київ, вул. Сім?ї Хохлових, 5, за викликом експерта та надати необхідні біологічні зразки для проведення дослідження.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, шо: у разі ухилення сторони від участі в експертизі (неподання необхідних матеріалів, зразків або неявки до експерта), залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке це має значення для інтересів, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, встановленим або спростованим.

На час проведення експертизи провадження у справі № 753/5867/25 (провадження № 2/753/2702/26) зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Л.Котвицький