Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
09.11.2026Справа № 910/9851/20Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6 , 7. ОСОБА_7 , 8. ОСОБА_8 , 9. ОСОБА_9 , 10. ОСОБА_10 , 11. ОСОБА_11 , 12. ОСОБА_12 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Національний банк України про відшкодування шкоди в розмірі 394 923 890,12 грн., за участю представників позивача - Голік О.А., відповідача 4 - Кобука Р.А., третьої особи - Кузьменко Ю.С., відповідачів 1-3,5-12 - не з`явились
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулися до Господарського суду міста Києва до відповідачів з даним позовом.
09.11.2026 року позивачем до суду подано клопотання про витребування у Київського відділу державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть фізичної особи ОСОБА_10 .
Розглянувши в судовому засіданні 09.11.2026 року вищезазначене клопотання позивача та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частинами 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмету спору та обґрунтувань наведених позивачем у клопотанні про витребування доказів, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню.
У зв`язку із необхідністю витребувати докази, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 81, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити.
Зобов`язати Київський відділ державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( 01054, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 47/14; РНОКПП: 25719063) надати суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть фізичної особи ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Зобов`язати Київський відділ державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подати до суду витребуваний доказ не пізніше як за 5 (п`ять) днів до призначеного підготовчого засідання у даній справі.
Відкласти підготовче засідання на 09.12.2026 року о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.
Викликати учасників справи у підготовче засідання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Чебикіна
Судебное решение № 141304913, Господарський суд м. Києва было принято 09.11.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 910/9851/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: