Постановление суда № 141304692, 05.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.11.2026Справа № 910/10052/26за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БЕРНА» (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 11, Ідентифікаційний код юридичної особи 33764556) до проТовариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «РЕЛЕ» (03127, місто Київ, ПРОСПЕКТ ГОЛОСІЇВСЬКИЙ, будинок 132, Ідентифікаційний код юридичної особи 19124549) стягнення збитків у розмірі 23 203 грн. 20 коп.Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕРНА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «РЕЛЕ» про стягнення збитків у розмірі 23 203 грн. 20 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення збитків, завданих у зв`язку з затопленням приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «РЕЛЕ» про стягнення збитків у розмірі 23 203 грн. 20 коп. залишено без руху.

19.08.2026 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2026 року відкрито провадження у справі № 910/10052/26, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

28.08.2026 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

03.09.2026 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2026 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРНА» про витребування доказів від 03.09.2026 року по справі №910/10052/26 повернуто Заявнику без розгляду.

23.10.2026 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшло клопотання про долучення та витребування доказів.

23.10.2026 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшли заперечення на клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2026 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРНА» про долучення та витребування доказів від 23.10.2026 року по справі №910/10052/26 залишено без розгляду.

03.11.2026 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРНА» надійшла заява про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРНА» про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування та долучення доказів по справі №910/10052/26, зазначає.

Відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Частиною 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Згідно з частиною 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2026 року повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 24.09.2026.

Судом встановлено, що докази було подано Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕРНА» по справі №910/10052/26 на адресу суду 23.10.2026 року, що підтверджується вхідним штампом канцелярії суду. При цьому, Суд зазначає, що документ під назвою «клопотання про долучення доказів та витребування доказів» було сформовано в системі «Електронний суд» 10.09.2026 року, що підтверджується даними Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З огляду на викладене, Суд зазначає, що клопотання про долучення доказів та витребування доказів по справі №910/10052/26 було подано Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕРНА» з пропущенням строку, визначеного ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2026 року.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В обґрунтування поданого клопотання Заявник зазначає, що Позивач мав повний намір виконати процесуальний обов`язок та реалізувати свої процесуальні права у встановлений судом строк. На виконання вимог Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, 10.09.2026 року через підсистему «Електронний суд» копію Клопотання про долучення та витребування доказів разом з усіма додатками було успішно направлено на адресу електронного кабінету Відповідача. Даний факт підтверджується Квитанцією про доставку документів до електронного кабінету від 10.09.2026 року. Проте, через випадкову технічно-організаційну та добросовісну помилку представника Позивача під час фінального оформлення та підписання відправки в інтерфейсі системи «Електронний суд» (документ залишився в статусі чернетки / не пройшов фінальне відправлення безпосередньо до суду), вказаний документ не було остаточно спрямовано на адресу суду в той самий день. Внаслідок виявлення цієї прикрої помилки, фактичне направлення матеріалів клопотання до суду відбулося 22.10.2026 року через підсистему «Електронний суд» (щойно перешкоду / помилку було виявлено представником).

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Статтями 42, 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони у справі користуються рівними процесуальними правами, серед яких право на ознайомлення з матеріалами справи, подання заяв та клопотань. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

На виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з метою забезпечення правильного, всебічного, повного, об`єктивного і своєчасного розгляду справи по суті, Суд вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «БЕРНА» процесуальний строк для подання клопотання про витребування та долучення доказів по справі №910/10052/26.

За таких підстав, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРНА» про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування та долучення доказів по справі №910/10052/26 підлягає задоволенню.

Суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРНА» про витребування доказів від 23.10.2026 року по справі №910/10052/26, зазначає наступне.

Як встановлено у ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. (ч.3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України)

Аналіз наведених норм свідчить про те, що сторона спору може ставити перед судом питання про витребування доказів, які вона сама не може здобути, однак у такому порядку може бути витребувано не будь-який доказ, який, на переконання учасника спору, має бути у його розпорядженні та наявний у матеріалах справи, а лише той доказ, який стосується розгляду спору у справі, в межах якої вимагається його витребування. Водночас такий доказ має стосуватися обставин, що входять у предмет доказування при розгляді справи, а на особу, яка клопоче про витребування доказу, покладається обов`язок зазначити обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

За приписами ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРНА» про витребування доказів від 23.10.2026 року по справі №910/10052/26, Суд дійшов висновку, що вказане клопотання не відповідає вимогам до змісту клопотання про витребування доказів, встановленим у п.п.3, 4 ч.2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Заявником не зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, не зазначено особу, від якої останній просить суд витребувати вказані докази; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, Суд звертає увагу, що відповідно до частини третьої статті 13 ГПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд зазначає, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, з`ясування фактичних обставин справи має здійснюватися судом із застосуванням критеріїв оцінки доказів, передбачених у статті 86 ГПК України, щодо відсутності у доказів заздалегідь встановленої сили та оцінки кожного доказу окремо та їх сукупності в цілому.

Відповідно до сталої практики Верховного Суду докази, що підтверджують заявлені вимоги, мають бути подані учасниками справи одночасно з заявами по суті справи у суді першої інстанції, а неможливість подання доказів у цей строк повинна бути письмово доведена позивачем суду та належним чином обґрунтована. При цьому докази, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги, повинні існувати на момент звернення до суду з відповідним позовом, і саме на учасника справи покладено обов`язок подання таких доказів одночасно з позовною заявою. Єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом доказів з порушенням встановленого строку, - наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії (наприклад, якщо стороні не було відомо про існування доказів), тягар доведення яких також покладений на учасника справи (постанова Верховного Суду у справі №910/16181/18 від 27.06.2023).

Частина восьма статті 80 ГПК містить імперативну заборону суду приймати до розгляду докази, якщо вони подані не у встановлений судом строк. Особа має письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (постанова Верховного Суду у справі №910/7381/21 від 11.10.2023).

Враховуючи викладене, Суд зазначає, що саме на Позивача покладається обов`язок належним чином обґрунтувати заявлені позовні вимоги з поданням відповідних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як визначено у п. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРНА» про витребування доказів від 03.09.2026 року по справі №910/10052/26 підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 81, 118, 119, 170, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРНА» про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування та долучення доказів по справі №910/10052/26 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «БЕРНА» процесуальний строк для подання клопотання про витребування та долучення доказів по справі №910/10052/26.

3. Долучити докази, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕРНА» 23.10.2026 року, до матеріалів справи №910/10052/26.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРНА» про витребування доказів від 23.10.2026 року по справі №910/10052/26 повернути Заявнику без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05 листопада 2026 року.

Суддя О.В. Чинчин