№ 141301524, 09.11.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5109/26

Провадження №3/473/1202/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" листопада 2026 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №764480 від 06.09.2026, водій гр. ОСОБА_1 06.09.2026 близько 15:18 за адресою: м. Вознесенськ, по вул. Братів Іпатових, поблизу буд.5, керував транспортним засобом Honda Dio, без д.н.з, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння; огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння пройшов на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізаторa Drager Alkotest 6820, ARSM 0808, з позитивним результатом в 1.11‰ водій гр. ОСОБА_1 згоден, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КП «КНП ВБЛ» BMP відмовився.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення п.2.9 (а) Правил дорожнього руху та за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився; судом про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином; від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Лукіянчина І.П. до суду надійшла заява про розстрочку сплати суми штрафу строком на 10 місяців.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП, розгляд справи здійснено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника.

Вивчивши матеріали справи, в т.ч.:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №764480 від 06.09.2026, який містить виклад фактичних обставин справи;

- направлення ОСОБА_1 на медичний огляд від 06.09.2026, з якого вбачається, в т.ч., що у останнього виявлено ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя; огляд проведено поліцейським за допомогою Drager Alkotest 6820, ARSM 0808, тест №47, результат огляду 1.11‰;

- акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до якого, зокрема, зафіксовано результат огляду на стан сп`яніння 1.11‰; з результатом огляду ОСОБА_1 згоден;

- висновок алкотесту №47 від 06.09.2026, згідно якого показник алкоголю становить 1.11‰; дата та час: 06.09.2026 15:19;

- відеозапис, на якому зафіксовано обставини з місця події та з яких вбачається, серед іншого: рух транспортного засобу Honda Dio під керуванням ОСОБА_1 та його зупинка працівниками поліції 19.07.2026 о 22:27; проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного закладу за допомогою алкотестера Drager; згода ОСОБА_1 з результатом огляду та відмова останнього від проходження в медичному закладі, - суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є доведеною, виходячи з наступного.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, встановлено заборону водієві керувати транспортним засобом, в т.ч., у стані алкогольного сп`яніння.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Відтак, оцінивши наявні у справі докази в сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Разом з цим, суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_1 сплату суми адміністративного штрафу строком на 10 місяців.

Згідно із ст.401 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн. (п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 283-285, 301, 304 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в доход держави (рахунок: UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми штрафу врозмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 10 (десять) місяців із щомісячним платежем 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., із сплатою кожного платежу до 25-го числа кожного місяця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. (Стягувач: ДСА України, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Про сплату штрафу (його частин) та судового збору повідомити суд шляхом надання відповідних документів безпосередньо до суду або надіславши їх на електронну адресу суду: inbox@vs.mk.court.gov.ua.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва