Решение № 141296504, 09.11.2026, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 947/24659/26

Провадження № 2/947/5847/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Скриль Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад позовних вимог

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 12.09.2019, яка станом на 15.04.2026 року складає - 39 155,74 грн, з яких: 36 211,66 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2 944, 08 грн - заборгованість за простроченими відсотками; а також судового збору у сумі 2 662,40 грн.

В обґрунтування позову, представник позивача зазначив, що 12.09.2019 ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ «Приватбанк» та підписав Анкету-заяву № б/н від 12.09.2019 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. З моменту підписання відповідачем заяви, між банком та відповідачем був укладений договір в порядку ч.1 ст. 634 ЦК шляхом приєднання клієнта до запропонованого банком договору.

На виконання вказаного договору банк відкрив картковий рахунок та видав кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50 000,00 грн, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, У процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 36,0 % річних.

24.06.2024 року відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDNWFC00054110948_01 до Кредитного договору від 24.06.204, відповідно якої сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: Тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди; Процентна ставка, відсотків річних: 12,0%. Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань відповідачем за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 15.04.2026 року складає - 39155,74 грн, з яких: 36211,66 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2 944, 08 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Позивач з метою захисту своїх прав звернувся до суду з вказаним позовом.

Відзив на позовну заяву

Відзив на позов від відповідача до суду не надійшов.

Процесуальні дії та рух справи

Позивач через підсистему "Електронний суд" звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 13.07.2026 відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання відзиву на позовну заяву.

Згідно з відомостями ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 30.06.2026 №5188/28558, отриманими судом 08.07.2026, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом визначена підсудність на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направлено за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно з довідками АТ «Укрпошта» про причини повернення поштових відправлень, останні двічі повернулись на адресу суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Від відповідача відзив на позовну заяву до суду не надійшов.

Позивач у позовній заяві просив розглядати справи за відсутності його представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Інші заяви/клопотання, письмові пояснення від сторін та/або їх представників, у тому числі із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, до суду не надійшли.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені фактичні обставини справи

Суд установив, що 12.09.2019 ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» та підписав Анкету-заяву № б/н від 12.09.2019 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. З моменту підписання відповідачем заяви, між банком та відповідачем був укладений договір в порядку ч.1 ст. 634 ЦК шляхом приєднання клієнта до запропонованого банком договору.

На виконання вказаного договору банк відкрив картковий рахунок та видав кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50 000,00 грн, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, У процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 36,0 % річних.

24.06.2024 відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDNWFC00054110948_01 до Кредитного договору від 24.06.2024, відповідно якої сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: Тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди; Процентна ставка, відсотків річних: 12,0%. Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

Вказане підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 та Випискою по рахунку.

Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав згідно Довідки про видані картки кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії - 09/22, тип MasterCard World Black Edition.

Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахункам відповідача.

Отже, відповідач не лише отримав кредитну картку, а й визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків.

Згідно з Випискою за договором № б/н, укладеного з відповідачем, за період 12.09.2019 - 28.04.2026, нарахування та списання коштів здійснювалось за карткою № НОМЕР_2 .

Відповідно до наданого банком розрахунку, заборгованість за договором №б/н від 12.09.2019, укладеним між АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» та ОСОБА_1 , станом на 15.04.2026 складає39 155,74 грн, яка складається з: - 36 211,66 грн - заборгованість за тілом кредита, - 2 944,08 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Згідно з довідкою за лімітами Про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 від 28.04.2026 встановлено, що відповідачу за період з 12.09.2019 по 08.01.2024 неодноразово збільшувався, зменшувався кредитний ліміт та станом на 01.09.2023 року встановлений ліміт у розмірі 46 588,43грн.

З Виписки по кредиту та розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач належним чином умови договору не виконав, кредитні кошти не повернув, відсотки за їх користування не сплатив.

Докази щодо погашення вказаного розміру заборгованості в матеріалах справи відсутні, стороною відповідача не надано. Доказів наявності іншого розміру заборгованості матеріали справи також не містять, відповідач власних розрахунків заборгованості не надав, підтвердження щодо виконання умов договору не надано.

Оцінка аргументів та Мотиви суду

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Водночас як встановлено судом та свідчать матеріали справи, відповідач 12.09.2019 власноруч підписав на планшеті Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. У подальшому 24.06.2024 року відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDNWFC00054110948_01 до Кредитного договору від 24.06.2024, відповідно якої сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг змін, що свідчить про обізнаність відповідача про розмір відсоткової ставки.

Факт отримання та використання відповідачем кредитних коштів з вказаного рахунку підтверджується Випискою за договором № б/н за період 12.09.2019 - 28.04.2026, відповідно до якої ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, розміщеними на вказаній картці, періодично та частково здійснював поповнення, внаслідок чого заборгованість станом на 15.04.2026 становить 39 155,74 грн. гривень.

Отже, суд вважає факт укладання договору, отримання відповідачем від банка кредитної кратки, користування кредитними коштами, розміщеними на цій кредитній картці доведеним належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами.

Також суд вважає доведеним позивачем розмір заборгованості за тілом кредиту та простроченими відсоткам станом 15.04.2026 у загальному розмірі - 39 155,74 грн, яка підлягає стягненню з відповідача.

Отже суд виснував, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ураховуючи наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 42 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 509, 525, 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 81, 141, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.09.2019 станом на 15.04.2026 у розмірі 39 155 (тридцять дев`ять тисяч сто п`ятдесят п`ять) гривень 74 копійки, з яких: 36 211,66 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 2 944,08 гривень - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д, номер рахунку (IBAN): UA083052990000029092829003111, код банку (МФО): 305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення суду підписане 09.11.2026.

Суддя Ю. А. Скриль