Постановление суда № 141282321, 05.11.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/17627/26

Провадження № 2/638/10643/26

УХВАЛА

05 листопада 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Шевченківський відділ ДВС у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач, в особі представника, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4728, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. 24.01.2020, про стягнення з ОСОБА_1 , 1970 р. н. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», код ЄДРПОУ 35017877, заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, у загальному розмірі 52 320 гривень 00 копійок.

Від представника позивача адвоката Сергеєєва Максима Анатолійовича надійшло клопотання про витребування від Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) довідки про вчинення нотаріальної дії, а саме вчинення виконавчого напису № 4728, який вчинений 24.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , 1970 р.н., у зв`язку з тим, що вказана інформація становить нотаріальну таємницю, позивач не може отримати ці докази самостійно.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги доводи представника позивача, з метою повного та всебічного судового розгляду приходить до висновку про витребування доказів, які містять нотаріальну таємницю та знаходяться у володінні Київського державного нотаріального архіву, оскільки сторона позивача позбавлена можливості подати такі докази самостійно.

Керуючись ст. 84, 229, 260, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) довідку про вчинення нотаріальної дії, а саме вчинення виконавчого напису № 4728, який вчинений 24.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , 1970 р.н.

Роз`яснити відповідальній особі Київського державного нотаріального архіву, що відповідно до частини 7, 8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачено кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко