Постановление суда № 141279550, 03.11.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/7857/26

Провадження №2/712/4410/26

У Х В А Л А

03 листопада 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М.

при секретарі судового засідання Степової Д.О.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, Департамент Архітектури та містобудування Черкаської міської ради про виділ в натурі частки з об`єкта спільної часткової власності,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа №712/7857/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, Департамент Архітектури та містобудування Черкаської міської ради про виділ в натурі частки з об`єкта спільної часткової власності.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.08.2026 прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли заяви про визнання позову та розгляд справи за відсутності відповідачів.

Від ОСОБА_5 надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні позивач зазначив, що вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі до судового засідання не з`явились, повідомлялись про дату та час судового засідання належним чином.

Від представника третьої особи Виконавчого комітету Черкаської міської ради надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника третьої особи.

Від представника треті особи Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2ст. 197 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог Розділу ІІІ, глави 6, параграфу 3 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. 76-99, 189, 196-200, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу досудового розгляду по суті на 03 грудня 2026 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Чапліна