Постановление суда № 141279549, 02.11.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №711/1680/26

Провадження №2/712/4317/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі: головуючого судді Чапліної Н.М., за участі секретаря судового засідання Степової Д.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача: адвоката Дубинського В.М.,

представника відповідача Черкаської обласної прокуратури: Кващук А.М.,

представника відповідача Головного управління Національної поліції в Черкаській області Нянько А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування арешту з рухомого майна, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Дубинського В.М. звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси із позовом до Черкаської обласної прокуратури, Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, в якому просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування арештів на автомобіль марки Mitsubishi Pajero Sport 3.OL-R 2007 шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 , накладених згідно постанови слідчого СУ УМВС України в Черкаській області вих.№5/7713 від 16.09.2009; постанови слідчого СУ УМВС України в Черкаській області вих.№5/444 від 21.01.2010 (кримінальна справа №25109000016); постанови слідчого прокуратури Черкаської області вих.№301-08 від 03.03.2009.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.03.2026 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування арешту з рухомого майна передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026 справу передано на розгляд судді Чапліної Н.М.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.06.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.10.2026 замінено первісного відповідача Черкаське районне управління поліції Головне управління Національної поліції в Черкаській області на належного - Головне управління Національної поліції в Черкаській області.

Разом з позовною заявою представником позивача подане клопотання про витребування у прокурора Черкаської області копію постанови слідчого прокуратури Черкаської області вих.№301-08 від 03.03.2009.

Клопотання обґрунтоване тим, що представником позивача направлялися адвокатські запити до СУ УМВС України в Черкаській області та прокурора Черкаської області, однак постанови надані не були, надана лише постанова від 21.01.2010.

У судовому засідання представник позивача підтримав подане клопотання та заявив про необхідність витребування у Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області трьох постанов, про які зазначено у відповіді Територіального сервісного центру МВС № 7141: постанови слідчого СУ УМВС України в Черкаській області вих.№5/7713 від 16.09.2009; постанови слідчого СУ УМВС України в Черкаській області вих.№5/444 від 21.01.2010 (кримінальна справа №25109000016); постанови слідчого прокуратури Черкаської області вих.№301-08 від 03.03.2009. оскільки сервісний центр посилається на обмеження реєстраційних операцій, посилаючись саме на вказані три постанови.

Представники Черкаської обласної прокуратури та Головного управління Національної поліції в Черкаській області не заперечували проти задоволення клопотання, зазначили, що досудове розслідування у кримінальному провадженні

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів, зазначено, що стороною вживалися заходи для самостійного отримання постанов, якими накладений арешт на автомобіль, однак такі постанови не надані.

До матеріалів справи долучений адвокатські запити та відповідь, у якій вказано про відсутність у матеріалах справи № 25109000016 копії постанови від 16.09.2009, інформація щодо інших постанов не викладена.

У зв`язку з тим, що сторона позбавлена можливості самостійно отримати вказані документи, а позовні вимоги обґрунтовані тим, що постановами слідчого СУ УМВС України в Черкаській області вих.№5/7713 від 16.09.2009; слідчого СУ УМВС України в Черкаській області вих.№5/444 від 21.01.2010 (кримінальна справа №25109000016); слідчого прокуратури Черкаської області вих.№301-08 від 03.03.2009 накладені обтяження на автомобіль Mitsubishi Pajero Sport 3.OL-R 2007 шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , у позові заявлені вимоги про скасування накладених арештів, клопотання підлягає до задоволення.

За матеріалами справи арешт на автомобіль марки Mitsubishi Pajero Sport 3.OL-R 2007 шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 накладений згідно постанови слідчого СУ УМВС України в Черкаській області вих.№5/7713 від 16.09.2009; постанови слідчого СУ УМВС України в Черкаській області вих.№5/444 від 21.01.2010; постанови слідчого прокуратури Черкаської області вих.№301-08 від 03.03.2009 у кримінальній справі №25109000016 від 03.02.2009, що об`єднувалося з кримінальною справою № 2510800001 09.09.2009. 08.04.2014 відомості про обставини кримінальної справи № 2510900016 за ч. 4 ст. 191 КК України внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим кримінальному провадженню присвоєно № 12014250000000154.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати вказані докази та те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області належним чином завірені копії постанови слідчого СУ УМВС України в Черкаській області вих.№5/7713 від 16.09.2009; постанови слідчого СУ УМВС України в Черкаській області вих.№5/444 від 21.01.2010 (кримінальна справа №25109000016); постанови слідчого прокуратури Черкаської області вих.№301-08 від 03.03.2009 щодо накладення обтяжень на автомобіль марки Mitsubishi Pajero Sport 3.OL-R 2007 шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , прийняті у кримінальному провадженні №25109000016, у подальшому зареєстрованому за № 12014250000000154.

Зобов`язати Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) надіслати витребувані докази до Соснівського районного суду міста Черкаси (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Судове засідання відкласти на 12 год 00 хв. 03.12.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Чапліна