Постановление суда № 141276240, 05.11.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/4127/26

381/5602/26

Ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду

05 листопада 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Папруги А.С., розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,-

Встановив:

05 листопада 2026 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Справа передана на розгляд головуючому судді Самусі В.О.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2026 року відкрито провадження в цій справі з викликом учасників справи для участі в судовому засіданні. Судове засідання призначено на 08 жовтня 2026 року о 16 годині 00 хвилин.

В судове засідання учасники справи не з`явились, причини неявки не повідомили. Конверти, в якими були надіслані повістки про виклик в судове засідання, повернулись з відміткою про відсутність адресату. Конверт з повісткою про виклик був направленим на адресу позивачки, зазначеною нею в позовній заяві, а відповідачу за адресою його реєстрації.

У зв`язку із наведеним, судове засідання було відкладеним на 05 листопада 2026 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання учасники справи повторно не з`явились, причини неявки не повідомили. Конверти, в якими були надіслані повістки про виклик в судове засідання, повернулись з відміткою про відсутність адресату. Конверт з повісткою про виклик був направленим на адресу позивачки, зазначеною нею в позовній заяві, а відповідачу за адресою його реєстрації. Окремо, відповідач був повідомленим про час і дату проведення судового засідання шляхом розміщення повідомлення на сайті «Судова влада» у відповідності до частини 11 статті 128 ЦПК України.

Додатково, суд зазначає, що позивачкою не було подано заяву про розгляд справи без її участі.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що існують підстави для залишення позову без розгляду.

Так, в силу приписів пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно приписів частини 1 статті 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно приписів частини 6 цієї статті, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно приписів пункту 3 частини 8 цієї статті, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Суд констатує, що повістки про виклик були відправлені позивачці та адресу, вказану нею в позовній заяві. Конверти, вкладеннями до яких були повістки про виклик позивачки, повернулись із відміткою про відсутність адресата.

Позивачка вважається такою, що повідомлена належним чином. Повторно не з`явилась до суду, причини неявки не повідомила, клопотання про проведення судового засідання за її відсутності не подала.

У зв`язку із наведеним, існують підстави для залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись приписами статті 128, 256 ЦПК України, -

Постановив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Роз`яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Самуха В.О.