Постановление суда № 141266473, 05.11.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/35539/26

Провадження 2/127/11301/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та її спростування, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та її спростування, стягнення моральної шкоди.

Позивач посилається на поширення 10.08.2026 відповідачками відеозапису з висловлюваннями про неї у соціальних мережах «Instagram» та «Facebook». Просить визнати поширену кожною відповідачкою інформацію недостовірною, зобов`язати кожну з них спростувати її та видалити відповідні відеозаписи, а також стягнути з відповідачок солідарно 100000 грн моральної шкоди.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач зазначила адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 , однак не вказала поштового індексу. Стосовно відповідачок зазначено, що відомості про наявність електронних кабінетів невідомі, проте не повідомлено, чи відомі позивачу адреси їх електронної пошти. Отже, позивачу необхідно уточнити ці відомості, а за відсутності відомих адрес електронної пошти зазначити про це.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У прохальній частині позову заявлено вимогу про солідарне стягнення з двох відповідачок 100000 грн моральної шкоди. Водночас обставини позовної заяви стосуються поширення кожною з відповідачок інформації на різних сторінках у різних соціальних мережах. Позивач не виклала обставин, якими обґрунтовує спільне заподіяння моральної шкоди обома відповідачками та заявлений солідарний характер відповідальності. Тому необхідно уточнити фактичні підстави такої вимоги та обґрунтувати, чому відповідальність за заявлену шкоду покладається на відповідачок солідарно.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення фізичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Позивач заявила вимогу про стягнення грошових коштів на відшкодування моральної шкоди, однак реквізитів свого рахунку чи відомостей про його відсутність у позовній заяві не зазначила. Відповідно до ч. 8 ст. 177 ЦПК України в разі зазначення реквізитів рахунку до позовної заяви необхідно додати документ, що підтверджує його наявність.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових чи електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У додатках до позовної заяви зазначено DVD-диск з відеозаписами та квитанції про надсилання копій позовної заяви відповідачкам. Однак у позові не зазначено, у кого знаходяться оригінали електронних доказів, копії яких містяться на DVD-диску, та чи є цей носій оригіналом або копією відповідних електронних даних. Позивачу необхідно надати зазначені відомості з урахуванням положень ст. 100 ЦПК України.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Такого підтвердження позовна заява не містить.

Також відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовну заяву подано до суду в паперовій формі. До неї додано поштові квитанції АТ «Укрпошта» від 03.11.2026, однак надані документи не містять описів вкладення, за якими можна встановити зміст відправлень. При цьому матеріали, передані суду, не містять двох примірників позовної заяви з відповідними копіями додатків, зокрема електронних доказів на носіях, для вручення кожній із відповідачок. Самі лише поштові квитанції не підтверджують, які саме документи і матеріали надіслано відповідачкам, та не замінюють виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України при поданні позову в паперовій формі.

За таких обставин позивачу необхідно додати до позову копії позовної заяви у новій редакції та всіх додатків відповідно до кількості відповідачок, у тому числі забезпечити надання кожній із них копій електронних доказів, на які посилається позивач.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зазначила в попередньому розрахунку судових витрат суму судового збору 9052,16 грн та окремо 532,48 грн за подання заяви про забезпечення доказів. Проте самого документа про сплату судового збору за подання позову до суду серед наданих матеріалів немає. Зазначення відповідної суми у позовній заяві не підтверджує її сплати.

За підп. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви про захист честі, гідності та ділової репутації немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для кожного з цих видів вимог. У разі об`єднання двох і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну таку вимогу.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 18.09.2023 у справі № 758/5118/21 зазначила, що судовий збір за самостійні вимоги немайнового характеру до кількох відповідачів визначається окремо щодо кожного відповідача, у тому числі за похідні вимоги.

У цій справі позивач заявила щодо кожної з двох відповідачок по три самостійні вимоги немайнового характеру: про визнання поширеної нею інформації недостовірною, про зобов`язання спростувати її та про зобов`язання видалити відповідний відеозапис. Отже, позов містить шість вимог немайнового характеру, а також вимогу про солідарне стягнення 100000 грн моральної шкоди.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено у розмірі 3328 грн. Тому судовий збір за одну вимогу немайнового характеру становить 1331,20 грн (3328 грн ? 0,4), за шість таких вимог 7987,20 грн. За вимогу про відшкодування 100000грн моральної шкоди судовий збір становить 3328 грн, оскільки 1,5 відсотка ціни позову (1500 грн) є меншим від установленого законом мінімуму.

Таким чином, загальна сума судового збору за подання позову становить 11315,20 грн (7987,20 грн + 3328 грн). Позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 11315,20 грн та надати суду документ, що підтверджує його сплату, або надати належні документи про раніше здійснену сплату за цей позов. Доказів звільнення від сплати судового збору суду не надано.

У документі про сплату судового збору мають бути зазначені такі платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA318999980313181206000002856; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: 101; 2783721866; судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вінницький міський суд Вінницької області.

Отже, для усунення недоліків позивачу необхідно подати позовну заяву у новій редакції із зазначенням поштового індексу позивача, відомих адрес електронної пошти сторін або відомостей про їх відсутність, фактичного обґрунтування солідарного характеру вимоги про відшкодування моральної шкоди, відомостей про рахунок позивача згідно з ч. 7 ст. 175 ЦПК України, інформації щодо оригіналів електронних доказів та підтвердження, передбаченого п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; додати належну кількість копій позову та всіх додатків для двох відповідачок; надати документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Залишення позовної заяви без руху з метою належного її оформлення відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства не є обмеженням доступу до правосуддя.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд зазначає точну суму судового збору, яку необхідно сплатити або доплатити.

За таких обставин наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 95, 100, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та її спростування, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачці, що якщо вона не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Горбатюк