Постановление суда № 141264261, 05.11.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" листопада 2026 р. м. Київ Справа № 911/38/16

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» про зміну сторони виконавчого провадження

за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк

до Фізичної особи-підприємця Іванова Романа Олександровича

про стягнення 17163,17 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням суду від 10.03.2016 позов задовольнити повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Іванова Романа Олександровича на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк заборгованість в розмірі 17163 грн.17 коп., яка складається з: 13604 грн. 34 коп. неповернутої суми кредиту, 1 грн. 09 коп. прострочених відсотків, 3557 грн. 74 коп. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту та 1218 грн. судового збору.

10.09.2026 через підсистему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» надійшла заява про зміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2026 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

18.09.2026 з метою встановлення місця проживання (перебування) фізичної особи Іванова Романа Олександровича судом було направлено запит до Центру надання адміністративних послуг Поліської селищної ради.

09.10.2026 на адресу суду від Поліської селищної ради надійшла відповідь, в якій зазначено, що місце проживання Іванова Романа Олександровича зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

У ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії заяви з додатком учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, яки виданий відправникові поштового відправлення.

На підтвердження направлення заяви (вх. № 8397 від 10.09.2026) Фізичній особі-підприємцю Іванову Роману Олександровичу на адресу ( АДРЕСА_2 ) заявник надав опис вкладення.

Однак, із змісту вказаного опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача була надіслана копія заяви від 07.09.2026, тоді як до суду подано заяву від 09.09.2026 (тобто дата заяви не співпадає, та дата відправлення раніше ніж дата заяви), а тому підстави вважати, що відповідачу надіслана саме заява, яка подана заявником до суду, відсутні.

Разом з тим, зі змісту вказаного опису вкладення вбачається, що в графі «найменування документів» відсутнє зазначення про направлення на адресу відповідача додатків до заяви, які зазначені в пунктах 3,4,6,8-10, а саме: витягу з додатку №1, договору факторингу від 23.06.2018, наказу від 25.07.2024 №55-к, платіжних доручень від 23.06.2018, постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, протоколу №1706 від 25.07.2024.

Таким чином, заявник не виконав покладений на нього обов`язок відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України щодо направлення на адресу Фізичної особи-підприємця Іванова Романа Олександровича копії заяви від 09.09.2026 з усіма додатками, тому суд повертає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» від 09.09.2026 про зміну сторони виконавчого провадження - повернути заявникові без розгляду.

Додаток: заява (вх. № 8397 від 10.09.2026) з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.11.2026 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п.6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов