Решение № 141249256, 05.11.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/3838/24, cправа № 361/4637/24

05.11.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» листопада 2026 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі судді Василишина В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №0795-8728 від 13 вересня 2021 року у розмірі 22 780грн. 00 коп., понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн. 00 коп. та витрати на професійну правову правничу допомогу в розмірі 9 000 грн.00 коп.

В обґрунтування позову зазначається про те, що 13 вересня 2021 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0795-8728 про надання споживчого кредиту, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 10 000грн. 00 коп., на умовах строковості та платності.

На виконання зазначених вимог, позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А789, для підписання кредитного договору № 0795-8728 від 13.09.2021 року, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів.

Відповідно до умов Кредитного договору Первісний кредитор взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 10 000 грн. 00 коп.; строк кредитування 300 календарних днів; процентна ставка 3,0% в день.

28 жовтня 2021 року між ТОВ « УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено, Договір факторингу № 02/10/2021 про відступлення права вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до п.3.13 Договору факторингу, право вимоги переходить від первісного кредитора до Нового кредитора з моменту підписання ними відповідного Реєстру боржників.

01 серпня 2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було підписано Реєстр божників № 5, відповідно до якого ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відступив (передав) на користь ТОВ «Факторинг Партнерс», своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами згідно з реєстру, в тому числі за Кредитним договором № 0795-8728 від 13.09.2021 року.

Станом на дату відступлення права вимоги за кредитним договором № 0795-8728 від 13.09.2021 року, прострочена заборгованість складає 22 780 грн. 00 коп. що складається з:

-Прострочена заборгованість по тілу кредиту 9 800 грн. 00 коп.;

-Прострочена заборгованість за відсотками 12 980 грн.00 коп.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість за кредитними договорами № 0795-8728 від 13 вересня 2021 року, в розмірі 22 780грн. 00коп.

З підстав стягнення позивач звернувся до суду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1380/0/15-25 від 01 липня 2025 року суддю Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 звільнено з посади судді у відставку, та відповідно до наказу голови Броварського міськрайонного суду № 31с-к останнього 31.07.2025 року відраховано зі штату суду, тому відповідно до пунктів 2.3.43,2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.24 № 39, призначити повторний автоматизований розподіл судової справи № 361/4637/24 з метою заміни головуючого судді Дутчака І.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2025 року прийнято до розгляду, розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24 червня 2026 року до суду від позивача надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог, позивач звертає увагу суду, що відповідачем здійснені платежі ,спрямовані на часткове погашення заборгованості за Договором вже після відкриття провадження, а саме 30.07.2025 та 29.09.2025 року. З урахуванням наведених платежів, станом на 22.06.2026 року розмір заборгованості за Договором № 0795-8728 від 13.09.2021 року є наступною 12 948 грн. 00 коп, що складається з : - заборгованості за тілом кредиту 9 800 грн. 00 коп.; забборгованість за відсотками 3 148 грн. 00 коп.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження разом з позовом та доданими до нього документами за зареєстрованою адресою проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (частина перша статті 634 ЦК України).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За змістом частинами першою та другою статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Судом встановлено, що 13 вересня 2021 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0795-8728, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 10 000грн. 00 коп. на умовах строковості та платності.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало їй кредит у сумі 10 000 грн. 00 коп., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача НОМЕР_1 .

28 жовтня 2021 року між ТОВ « УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено, Договір факторингу № 02/10/2021 про відступлення права вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до п.3.13 Договору факторингу, право вимоги переходить від первісного кредитора до Нового кредитора з моменту підписання ними відповідного Реєстру боржників.

01 серпня 2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було підписано Реєстр божників № 5, відповідно до якого ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відступив (передав) на користь ТОВ «Факторинг Партнерс», своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами згідно з реєстру, в тому числі за Кредитним договором № 0795-8728 від 13.09.2021 року.

Станом на дату відступлення права вимоги за кредитним договором № 0795-8728 від 13.09.2021 року, прострочена заборгованість складає 22 780 грн. 00 коп. що складається з:

-Прострочена заборгованість по тілу кредиту 9 800 грн. 00 коп.;

-Прострочена заборгованість за відсотками 12 980 грн.00 коп.

Відповідно до уточнених вимог стягнення розміру заборгованості, станом на 22 червня 2026 року розмір заборгованості за договором № 0795-8728 від 13.09.2021 року складає 12 948 грн. 00 коп. з яких:

?Заборгованість за тілом кредиту 9 800 грн. 00 коп.;

?Заборгованість за відсотками 3 148 грн. 00 коп.

Оскільки умови кредитного договору №0795-8728 від 13 вересня 2021 року, не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 12 948грн. 00коп.

Згідно позовної заяви, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» просив стягнути з відповідачки витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000грн.

До матеріалів справи долучено договір про надання правничої (правової) допомоги №15-02/2024 від 15.07.2024р., заявка на надання юридичної допомоги № 180 від 02.04.2024р., витяг з акту №1 про надання юридичної допомоги від 09.04.2024 року .

Проте, що стосується витрат на правову допомогу в розмірі 9 000грн.00 коп., яка заявлена представником позивача, то Верховний Суд у постанові від 30.09.2020 у справі №201/14495/16-ц зазначив, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

А тому, враховуючи те, що розгляд даної справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження, як малозначної справи, матеріали справи не містять великої кількості документів на дослідження та збирання яких адвокат витратив значний час, виходячи з критерію реальності та розумності, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 3 000грн.00 коп.

При зверненні до суду із даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,530,629,1054 ЦК України, ст. ст. 3,4,76,80,81,89,137,141,258-259,263-265, 279, ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитними договорами №0795-8728 від 13 вересня 2021 року,(укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 та відповідно до договору факторингу від 28 жовтня 2021 року № 02/10/2021 (укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс») в загальному розмірі 12 948 (дванадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн. 00 коп.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.; витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Сторони справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (зареєстроване місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Ґедройця Єжи, будинок № 6, офіс № 521; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 42640371);

відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В.О.Василишин