Постановление суда № 141246044, 03.11.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/2036/26

2/0187/1211/26

У Х В А Л А

03 листопада 2026 року сел. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участі секретаря судового засідання Джунь І.Ю., представника позивача Щербини М.В., представника відповідача Птишник Ю.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Петриківської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до в особі представника ОСОБА_2 до Петриківської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щербини Максима Володимировича до суду надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача в судовому засіданні просив розглянути клопотання про залучення співвідповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні проти залучення співвідповідача не заперечувала.

Дослідивши зміст клопотання, позовну заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно з ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Однією із засад цивільного судочинства є змагальність сторін та рівність учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (стаття 12 ЦПК України).

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних принципів судочинства належить змагальність сторін і свобода в наданні суду своїх доказів та в доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу та сприяє учасникам справи у реалізації ними процесуальних прав.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що рішення по справі в частині позовних вимог про визнання договору оренди недійсним безпосередньо впливає на права та обов`язки ОСОБА_3 , суд вважає необхідним клопотання задовольнити та залучити ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 як співвідповідача.

Керуючись статтями 53, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щербини Максима Володимировича про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Рафаєляна Овіка Мгеровича в особі представника ОСОБА_2 до Петриківської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Залучити співвідповідача: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 24 листопада 2026 року на 11.00 годину в залі №2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя О.А. Караул