Постановление суда № 141228629, 03.11.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 листопада 2026 року м. Рівне Справа № 918/1034/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Мельник Валентини Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Крет Надії Іванівни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 )

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Крет Зіновія Миколайовича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 )

про зобов`язання вчинити дії та солідарне стягнення 332 800 грн 00 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача-1 Калінінченко Наталія Анатоліївна;

- від відповідача-2 Калінінченко Наталія Анатоліївна

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2026 року 2026 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов Фізичної особи-підприємця Мельник Валентини Олександрівни до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Крет Надії Іванівни до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Крет Зіновія Миколайовича про зобов`язання вчинити дії та солідарне стягнення 332 800 грн 00 коп.

Ухвалою від 25.08.2025 позовну заяву залишено без руху. Встановлено Фізичній особі-підприємцю Мельник Валентині Олександрівні строк та спосіб на усунення недоліків позовної заяви

Недоліки позовної заяви усунуто в межах процесуального строку, встановленого судом.

Ухвалою від 08.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/1034/26. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 06.10.2026. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

25 вересня 2026 року від представника відповідачів-1 та -2 надійшла заява про ознайомлення із матеріалами справи в електронному вигляді;

25 вересня 2026 року дані про представника Фізичної особи-підприємця Крет Надії Іванівни та Фізичної особи-підприємця Крет Зіновія Миколайовича адвоката Калінінченко Наталії Анатоліївни внесено до додаткових відомостей картки учасника справи для надання можливості ознайомитися із матеріалами справи в електронному вигляді.

28 вересня 2026 року від представника позивача надійшли клопотання:

- про ознайомлення із матеріалами справи в електронному вигляді;

- про проведення судового засідання 06.10.2026 у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката Андрусяка Ігоря Васильовича.

28 вересня 2026 року дані про представника Фізичної особи-підприємця Мельник Валентини Олександрівни адвоката Андрусяка Ігоря Васильовича внесено до додаткових відомостей картки учасника справи для надання можливості ознайомитися із матеріалами справи в електронному вигляді.

Ухвалою від 29.09.2026 клопотання представника позивача від 28.09.2026 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 9188/1034/26 - задоволено. Постановлено провести судове засідання 06.10.2026 у справі № 918/1034/26 із представником Фізичної особи-підприємця Мельник Валентини Олександрівни адвокатом Андрусяком Ігорем Васильовичем в режимі відеоконференції.

06 жовтня 2026 року на офіційну електронну пошту господарського суду від представника позивача адвоката Андрусяка І. надійшла заява про уточнення позовних вимог у справі.

Ухвалою від 06.10.2026 заяву представника позивача Фізичної особи-підприємця Мельник Валентини Олександрівни адвоката Андрусяка Ігоря Васильовича про уточнення позовних вимог у справі № 918/1034/26 із доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду.

06 жовтня 2026 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС від представника відповідчів-1 та -2 надійшов відзив.

Ухвалою від 06.10.2026 (із урахуванням ухвали від 21.10.2026 про виправлення описки) усну заяву представника позивача адвоката Андрусяка Ігоря Васильовича про продовження позивачу строку на подання відповіді на відзив до 14.10.2026 - задоволено. Продовжено позивачу Фізичній особі-підприємцю Мельник Валентині Олександрівні строк на подання відповіді на відзив - до 14.10.2026. Підготовче засідання у справі № 9181034/26 відкладено на 22.10.2026 на 13:20 год. Постановлено провести судове засідання 22.10.2026 у справі № 918/1034/26 із представником Фізичної особи-підприємця Мельник Валентини Олександрівни адвокатом Андрусяком Ігорем Васильовичем в режимі відеоконференції.

09 жовтня 2026 року від позивача надійшла заява про зміну предмета позову.

15 жовтня 2026 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

21 жовтня 2026 року від відпровідачів-1 та 2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 22.10.2026 заяву Фізичної особи-підприємця Мельник Валентини Олександрівни про зміну предмета позову прийнято до розгляду. Постановлено здійснювати подальший розгляд справи № 918/1034/26 із урахуванням зміненого предмета позову. Закрито підготовче провадження у справі № 918/1034/26. Призначено справу № 918/1034/26 до судового розгляду по суті на "03" листопада 2026 р. на 16:10 год. Постановлено судове засідання з розгляду справи по суті 03.11.2026 у справі № 918/1034/26 із представником Фізичної особи-підприємця Мельник Валентини Олександрівни адвокатом Андрусяком Ігорем Васильовичем в режимі відеоконференції.

03 листопада 2026 року у судове засідання з`явився представник відповідачів-1 та -2.

Позивач у судове засідання не з`явився, явку уповноваженого представника не забезпечив. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

03 листопада 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання 03.11.2026.

Господарський суд, розглянувши означене клопотання представника Фізичної особи-підприємця Мельник Валентини Олександрівни про відкладення, з`ясував, що воно обґрунтоване неможливістю забезпечення явки адвоката Андрусяка Ігоря Васильовича у судове засідання внаслідок причин, пов`язаних із сімейними обставинами.

Представник відповідачів-1 та -2 Калінінченко Наталія Анатоліївна не заперечила проти відкладення.

Під час розгляду клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, у Рівненській області було оголошено повітряну тривогу.

Відтак суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви з метою забезпечення безпеки учасників судового процесу та створення належних умов для подальшого розгляду справи.

Таким чином суд протокольною ухвалою оголосив перерву до 17.11.2026 на 16:00 год.

Приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України встановлено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Статтею 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевказане суд даною ухвалою повідомляє позивача про дату, час та місце наступного судового засідання.

Наступне судове засідання 17.11.2026 проводитиметься із представником позивача адвокатом Андрусяком Ігорем Васильовичем в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Фізичну особу-підприємця Мельник Валентину Олександрівну адвокатом, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "17" листопада 2026 р. на 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судових засідань № 10.

2. Провести судове засідання з розгляду справи по суті у Господарському суді Рівненської області у справі № 918/1034/26 із представником Фізичної особи-підприємця Мельник Валентини Олександрівни адвокатом Андрусяком Ігорем Васильовичем (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення в порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич