Постановление суда № 141228151, 04.11.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,

тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 листопада 2026 рокум. КропивницькийСправа № 912/2215/26Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» про визнання грошових вимог, подану у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

за участі:

- секретаря судового засідання - Рудченко І.О.,

- боржника - ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою від 28.08.2026 Суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність (оголошення оприлюднене 28.08.2026).

23.10.2026 ТОВ «НоваПей Кредит» звернулося до суду із заявою про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у сумі 5741,33 грн, з яких 4992 грн основного боргу, 599,33 грн заборгованості за відсотками та 150 грн штрафу, яка виникла на підставі Публічного договору про споживчий кредит за продуктом «Відновлювальна кредитна лінія», а також 5324,80 грн судового збору за подання заяви кредитора.

Ухвалою від 28.10.2026 Суд прийняв заяву про визнання грошових вимог до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 04.11.2026.

Безпосередньо у засідання представник ТОВ «НоваПей Кредит» не з`явився, а тому заяву Суд розглянув за наявними матеріалами.

За змістом частини 1 статті 122 та частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Безпосередньо заяву Кредитор подав до суду 23.10.2026, тобто поза межами тридцятиденного строку з дня оголошення, а відтак є конкурсним, однак не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Частиною 4 статті 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин Суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.12.2022 у справі № 918/1154/21, розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір, тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати, чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 21.06.2022 у справі № 902/90/21).

Водночас, як убачається з постанов Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18 та від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16, заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги.

Разом з тим, за правовими позиціями, викладеними у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18 та від 02.06.2022 у справі № 917/1384/20, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, обов`язком кредитора є доведення грошових вимог шляхом надання відповідних доказів, а суду - перевірка їх обґрунтованості.

АРГУМЕНТИ ТОВ «НОВАПЕЙ КРЕДИТ»

В обґрунтування заяви ТОВ «НоваПей Крелит» вказало, що:

- заборгованість ОСОБА_1 виникла на підставі Публічного договору про споживчий кредит за продуктом «Відновлювальна кредитна лінія», укладеного шляхом підписання Заяви про приєднання № 60.00.0000055111 від 02.01.2026, за умовами якого боржниця 16.06.2026 отримала кредит у сумі 4 992,00 грн;

- загальна заборгованість станом на 28.08.2026 складає 5 741,33 грн, з яких: 4 992 грн -основний борг за кредитом, 599,33 грн - заборгованість за відсотками та 150 грн - заборгованість за штрафами;

- договір укладено в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису (КЕП) з боку ТОВ «НоваПей Кредит» та електронного підпису одноразовим ідентифікатором (ОТР-паролем) з боку ОСОБА_1 .

ПОЗИЦІЯ КЕРУЮЧОГО РЕСТРУКТУРИЗАЦІЄЮ БОРГІВ БОРЖНИКА

Керуючий реструктуризацією боргів боржника в повідомленні про результати розгляду вимог частково визнав грошові вимоги, а саме у сумі 4 992 грн основного боргу та 5 324,80 грн витрат зі сплати судового збору.

При цьому не визнав грошові вимоги у сумі 749,33 грн, з яких: 599,33 грн - проценти за користування кредитом за період з 16.06.2026 по 27.08.2026 та 150 грн - штраф за прострочення сплати обов`язкового мінімального платежу, нарахований 06.08.2026.

Так, Керуючий реструктуризацією зазначив, що чоловік боржниці ОСОБА_1 проходить військову службу у Збройних Силах України. Згідно з п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (Закон № 2011-XII), пільга щодо звільнення від нарахування процентів та неустойки поширюється також на дружин (чоловіків) військовослужбовців на весь час їхньої служби в особливий період.

Штраф у сумі 150 грн нарахований за прострочення у період дії воєнного стану, а відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії воєнного стану позичальник звільняється від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені).

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ

ТОВ «НоваПей Кредит» (як Кредитодавець) та ОСОБА_1 (як Позичальник) уклали Публічний договір про споживчий кредит за продуктом «Відновлювальна кредитна лінія» шляхом підписання Заяви про приєднання № 60.00.0000055111 від 02.01.2026, за умовами яких:

- договір укладено в електронній формі шляхом реєстрації Позичальника в електронній системі та підписання Заяви про приєднання з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (ОТР-паролем) з боку Позичальника та кваліфікованого електронного підпису (КЕП) з боку Кредитодавця;

- Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти у формі відновлювальної кредитної лінії з максимальним розміром ліміту кредитної лінії до 200 000 грн;

- надання кредиту здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на платіжний рахунок Позичальника, відкритий в ТОВ «НоваПей»;

- за користування кредитом Позичальник сплачує проценти: 0,00001% річних, що діє у пільговий період; 60% річних поза межами пільгового періоду;

- Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту та сплату процентів шляхом сплати обов`язкового мінімального платежу (ОМП), який включає частину кредиту та нараховані проценти, або повністю погасити заборгованість у визначений строк;

- у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань щодо повернення кредиту або сплати процентів Кредитодавець має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 150 грн.

02.01.2026 ОСОБА_1 підписала Паспорт споживчого кредиту та Заяву про приєднання № 60.00.0000055111 від 02.01.2026 до умов Публічного договору про споживчий кредит за продуктом «Відновлювальна кредитна лінія» з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (ОТР-паролем, надісланим на фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_1 ).

Відповідно до платіжної інструкції № TR.5003584.83180.55 від 16.06.2026 ТОВ «НоваПей Кредит» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 4 992 грн з призначенням платежу: «Видача кредиту від ТОВ «НоваПей Кредит» за Заявою про приєднання N60.00.0000055111 від 02/01/2026 до умов Публічного договору про споживчий кредит за продуктом «Відновлювальна кредитна лінія (ВКЛ)». Операцію виконано 16.06.2026 о 19:07 надавачем платіжних послуг ТОВ «НоваПей».

ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН

Щодо правової природи договору та договірних відносин

Установлені судом обставини наявності укладеного договору, свідчать про виникнення між його сторонами цивільних зобов`язань. Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та зобов`язань, які виникли між сторонами на його підставі, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений кредитний договір.

Зокрема, за статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит.

Оскільки кредит надавався на споживчі цілі, договори за своєю юридичною природою є договорами про споживчий кредит.

Так, за змістом пункту 1-1 частини 1 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. А у відповідності до частини 1 статті 14 того ж Закону договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відтак, укладений договір та правовідносини сторін за ним регулюються ЦК України та Законом України «Про споживче кредитування».

Отже, у даному випадку ОСОБА_1 зобов`язана повернути отриману суму кредиту в обумовлений договором строк.

Щодо виконання умов договорів сторонами

За змістом частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У цьому контексті Суд установив, що на виконання умов договору ТОВ «НоваПей Кредит» надало кредитні кошти у сумі 4 992 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № TR.5003584.83180.55 від 16.06.2026, за якою ТОВ «НоваПей Кредит» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 4 992 грн

Пороте, ОСОБА_2 свої зобов`язання з повернення кредитних коштів не виконала. Зокрема, за обрахунками ТОВ «НоваПей Кредит» за Публічним договором про споживчий кредит за продуктом «Відновлювальна кредитна лінія» (Заява про приєднання № 60.00.0000055111 від 02.01.2026) заборгованість становить 5 741,33 грн, з яких: 4 992 грн - тіло кредиту, 599,33 грн - заборгованість за відсотками (станом на 28.08.2026) та 150 грн - штраф.

Таким чином, ОСОБА_1 , допустивши несвоєчасну сплату отриманого кредиту, порушила взяті на себе зобов`язання та станом на час розгляду справи в суді не надала доказів відповідної сплати.

Щодо нарахування процентів за користування кредитом

У справі Суд установив, що за умовами Публічного договору про споживчий кредит за продуктом «Відновлювальна кредитна лінія» (Заява про приєднання № 60.00.0000055111 від 02.01.2026) за користування кредитом Позичальник сплачує проценти, а саме 0,00001% річних, що діє у пільговий період; 60% річних поза межами пільгового періоду

Разом з тим, Суд зазначає, що відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з висловленою Верховним Судом правовою позицією у постанові від 25.04.2018 у справі №205/1993/17-ц особливий період діє в Україні від 17.03.2014 після оприлюднення Указу Президента «Про часткову мобілізацію» і по теперішній час.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Надалі воєнний стан неодноразово було продовжено та він діє на теперішній час.

Так, підтвердженням перебування на військовій службі ОСОБА_3 є відповідь на запит суду, наданий Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області за формою № 25ДР, за змістом якого ОСОБА_3 отримував виплати за кодом 185 - Виплати військовослужбовцям з листопада 2025 по липень 2026 (враховуючи відкриття провадження у справі про неплатоспроможність 28.08.2026 липень 2026 був останнім місяцем, який охоплював запитуваний період), а також довідка Військової частини НОМЕР_2 від 07.10.2026 № 631/3564 про перебування ОСОБА_3 на військовій службі за призовом під час мобілізації.

Наведені докази підтверджують перебування ОСОБА_3 на військовій службі, а також її безперервність у період з листопада 2025 року по теперішній час.

Отже, на боржницю ОСОБА_1 розповсюджується вищевикладена правова норма.

Відтак, нарахування та стягнення процентів за користування кредитом у сумі 599,33 грн суперечить вимогам частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки чоловік боржниці є військовослужбовцем.

Щодо штрафу

В частині заявлених вимог в сумі 150 грн штрафу Суд зазначає наступне.

Так, відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Поряд з цим, 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Надалі воєнний стан неодноразово було продовжено та він діє на теперішній час.

Суд установив, що нарахування штрафу за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором № 60.00.0000055111 від 02.01.2026 здійснено кредитором у період дії воєнного стану.

З урахуванням вищевикладеного, позичальник (в даному випадку Боржник) звільняється від обов`язків сплачувати на користь кредитодавця (стягувача) штраф за порушення позичальником термінів платежів, а отже вимога про сплату штрафу за порушення такого зобов`язання не може виникнути з договору про надання кредиту, укладеного 02.01.2026.

В контексті викладеного, з поданої заяви не вбачається виникнення у заявника права грошової вимоги щодо стягнення штрафу, так як з моменту введення воєнного стану не могло виникнути право грошової вимоги щодо його стягнення за прострочення сплати грошового зобов`язання за кредитним договором.

ВИСНОВКИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи у їх сукупності, Суд дійшов висновку про задоволення заяви про визнання грошових вимог у сумі 4 992 грн основного боргу, а також 5 324,80 грн судового збору.

Натомість стягнення 150 грн штрафу та 599,33 грн заборгованості за відсотками є неправомірними та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1, 2, 9, 45, 113, 133 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 та 242 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву ТОВ «НоваПей Кредит» про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» до ОСОБА_1 :

- у сумі 4992 грн основної заборгованості, яка виникла на підставі Публічного договору про споживчий кредит за продуктом «Відновлювальна кредитна лінія» та Заяви про приєднання № 60.00.0000055111 від 02.01.2026, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів;

- у сумі 5 324,80 грн витрат на сплату судового збору, які підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів.

3. Решту вимог ТОВ «НоваПей Кредит» відхилити.

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника Черкасову С.А. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів.

За частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Скорочену ухвалу Суд оголосив у засіданні 04.11.2026.

Повну ухвалу Суд склав 05.11.2026.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати в електронній формі до електронного кабінету: Троянській А.В., керуючому реструктуризацією боргів боржника Черкасову С.А. та ТОВ «НоваПей Кредит».