Постановление суда № 141228149, 04.11.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,

тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 листопада 2026 рокум. КропивницькийСправа № 912/2215/26Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ел.Ен.Груп» про визнання грошових вимог, подану у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

за участі:

- секретаря судового засідання - Рудченко І.О.,

- боржника - ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою від 28.08.2026 Суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність (оголошення оприлюднене 28.08.2026).

20.10.2026 ТОВ «Фінансова компанія Ел.Ен.Груп» звернулося до суду із заявою про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у сумі 41 179,30 грн, яка виникла на підставі:

- договору про надання коштів у позику № 9383440 від 17.03.2026 у сумі 3538,50 грн, з яких: 1500 грн - заборгованість за тілом кредиту, 607,50 грн - заборгованість за процентами за пільговою процентною ставкою та 1431 грн - заборгованість за процентами за стандартною процентною ставкою;

- договору про відкриття кредитної лінії «Стандарт» № 3564206084-4 від 10.03.2026 у сумі 37640,80 грн, з яких 8000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13640,80 грн - заборгованість за процентами та 16000 грн - заборгованість за пенею;

- сплаченого судового збору у сумі 5 324,80 грн за подання заяви кредитора та 6000 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 22.10.2026 Суд прийняв заяву про визнання грошових вимог до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 04.11.2026.

Безпосередньо у засідання представник ТОВ «Фінансова компанія Ел.Ен.Груп» не з`явився, заявивши клопотання про розгляд заяви без його участі, а тому заяву Суд розглянув за наявними матеріалами.

При цьому, 04.11.2026 до суду надійшло клопотання ТОВ «Фінансова компанія Ел.Ен.Груп» про витребування доказів в підтвердження дати початку проходження військової служби за призовом під час мобілізації чоловіком боржника - ОСОБА_2 .

Суд протокольною ухвалою у судовому засіданні відхилив клопотання про витребування доказів, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів на підтвердження проходження військової служби ОСОБА_1 , які будуть проаналізовані під час розгляду відповідних вимог.

За змістом частини 1 статті 122 та частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Безпосередньо заяву Кредитор подав до суду 20.10.2026, тобто поза межами тридцятиденного строку з дня оголошення, а відтак є конкурсним, однак не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Частиною 4 статті 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин Суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.12.2022 у справі № 918/1154/21, розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір, тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати, чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 21.06.2022 у справі № 902/90/21).

Водночас, як убачається з постанов Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18 та від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16, заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги.

Разом з тим, за правовими позиціями, викладеними у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18 та від 02.06.2022 у справі № 917/1384/20, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, обов`язком кредитора є доведення грошових вимог шляхом надання відповідних доказів, а суду - перевірка їх обґрунтованості.

АРГУМЕНТИ ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП»

В обґрунтування заяви ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» вказало, що:

- заборгованість ОСОБА_1 виникла на підставі двох кредитних договорів, права вимоги за якими відступлено на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп», а саме договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 9383440 від 17.03.2026 (первісний кредитор: ТОВ «Фінансова компанія «КІФ») за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 1500 грн строком на 90 днів (до 15.06.2026); заборгованість станом на 27.08.2026 складає 3 538,50 грн (з яких: 1 500,00 грн - тіло кредиту, 607,50 грн - проценти за пільговою ставкою, 1431 грн - проценти за стандартною ставкою); а також договору про відкриття кредитної лінії «Стандарт» № 3564206084-4 від 10.03.2026 (первісний кредитор: ТОВ «Фінансова компанія «Н.А.Груп»), за яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8000 грн строком на 360 днів (до 04.03.2027); заборгованість складає 37640,80 грн (з яких: 8000 грн - тіло кредиту, 13640,80 грн - проценти за користування кредитом, 16000 грн - пеня);

- договори укладено в електронній формі шляхом реєстрації боржника в електронній системі первісних кредиторів та підписання документів електронним підписом одноразовим ідентифікатором (СМС-кодом);

- первісні кредитори повністю виконали власні зобов`язання щодо перерахування коштів боржнику, проте ОСОБА_1 зобов`язання з повернення кредитів та сплати нарахованих процентів/пені не виконала;

- право вимоги за договором про надання коштів у позику № 9383440 від 17.03.2026 перейшло на підставі договору факторингу № 26062026/1 від 26.06.2026, а за договором про відкриття кредитної лінії «Стандарт» № 3564206084-4 від 10.03.2026 - за договором купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги № 21092026 від 21.09.2026.

ПОЗИЦІЯ КЕРУЮЧОГО РЕСТРУКТУРИЗАЦІЄЮ БОРГІВ БОРЖНИКА

Керуючий реструктуризацією боргів боржника у повідомленні про результати розгляду вимог частково визнав грошові вимоги, а саме у сумі 9500 грн основного боргу, з яких 1 500 грн - заборгованість за тілом кредиту за договором про надання коштів у позику № 9383440 від 17.03.2026 та 8 000 грн - заборгованість за тілом кредиту за договором про відкриття кредитної лінії «Стандарт» № 3564206084-4 від 10.03.2026, а також 5 324,80 грн судового збору.

Водночас, не визнав грошові вимоги у сумі 31 679,30 грн, з яких: 2 038,50 грн - заборгованість за процентами за договором № 9383440 від 17.03.2026; 29 640,80 грн - за договором № 3564206084-4 від 10.03.2026, що включає 13 640,80 грн процентів та 16 000 грн пені, а також 6 000 грн витрат на правничу допомогу.

Так, Керуючий реструктуризацією зазначив, що:

- проценти за договором № 9383440 у сумі 715,50 грн перевищують загальні витрати за кредитом (1 323 грн), розкриті в таблиці обчислення загальної вартості кредиту, а за частиною 6 статті 12 та частиною 3 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», споживач не зобов`язаний сплачувати платежі, які не були враховані в розрахунку денної процентної ставки / графіку;

- за договором № 3564206084-4 від 10.03.2026 розмір кредиту (8 000 грн) не перевищує однієї мінімальної заробітної плати, тому відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування» процентна ставка та порядок її обчислення не можуть змінюватися у бік погіршення для споживача у разі порушення зобов`язань (перераховуватися з лояльної 0,59 % на базову 1,49 %);

- чоловік боржниці ОСОБА_1 проходить військову службу у Збройних Силах України, а тому згідно з п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (Закон № 2011-XII), пільга щодо звільнення від нарахування процентів та неустойки поширюється також на дружин (чоловіків) військовослужбовців на весь час їхньої служби в особливий період;

- пеня за договором № 3564206084-4 у сумі 16 000 грн нарахована за прострочення у період дії воєнного стану, а відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії воєнного стану позичальник звільняється від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені), а нарахована неустойка підлягає списанню;

- витрати на правничу допомогу у сумі 6 000 грн не є грошовим зобов`язанням (боргом) боржника в розумінні статті 1 КУзПБ; робота з підготовки заяви за споживчим кредитом є типовою та незначною за складністю, а заявлений розмір витрат не відповідає критеріям реальності, співмірності та пропорційності.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ

ТОВ «Фінансова компанія «Кіф» (як Кредитодавець) та ОСОБА_1 (як Позичальник) уклали договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 9383440 шляхом підписання електронного договору та паспорта споживчого кредиту, за умовами яких:

- Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику споживчий кредит у сумі 1 500 грн на власні потреби, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним;

- строк кредитування: 90 календарних днів (з датою повернення кредиту до 15.06.2026 року), що включає пільговий період тривалістю 30 календарних днів (з 17.03.2026 по 15.04.2026) та стандартний період тривалістю 60 календарних днів (з 16.04.2026 по 15.06.2026);

- проценти за користування кредитом: пільгова процентна ставка становить 1,35 % за кожен день користування кредитом (протягом пільгового періоду); стандартна процентна ставка становить 1,59 % за кожен день користування кредитом (протягом стандартного періоду); середньоденна процентна ставка становить 0,98 % в день;

- реальна річна процентна ставка становить 2415,8 % річних (згідно з Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів); орієнтовна загальна вартість кредиту складає 2 823 грн;

- тип процентної ставки: фіксована;

- спосіб надання кредиту: у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позичальника з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 в АТ «Банк Восток».

Графік платежів та Таблиця обчислення загальної вартості кредиту (додаток № 1 до договору про надання коштів у позику № 9383440 від 17.03.2026) визначає поквартальний та місячний розрахунок і дати внесення платежів на загальний строк 90 днів.

17.03.2026 ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту та договір про надання коштів у позику № 9383440 від 17.03.2026 року з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (смс-кодами, надісланими на фінансовий номер телефону НОМЕР_2 ), а саме: паспорт споживчого кредиту підписано кодом 137488, а договір - LL431960 / 431960.

Поряд з цим, лог-файл укладення електронного договору від 17.03.2026 містить хронологічний запис реєстрації ОСОБА_1 , виставлення оферти, надсилання та введення одноразових ідентифікаторів (смс-кодів 137488 та 431960).

Факт видачі кредиту засвідчується підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів від 17.03.2026, виданим надавачем платіжних послуг ТОВ «ПрофітГід» за змістом якого, 17.03.2026 о 07:18 за платіжною інструкцією № 1268558 (номер транзакції 47372-46820-65013) було здійснено успішний переказ коштів у розмірі 1 500 грн на платіжну картку отримувача № НОМЕР_1 в АТ «Банк Восток» із призначенням «Видача кредиту за договором 9383440».

26.06.2026 між ТОВ «ФК «Кіф» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» було укладено договір факторингу № 26062026/1, за яким право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп». Перехід права вимоги заборгованості боржника ОСОБА_1 підтверджується витягом з реєстру прав вимог № 1 від 26.06.2026 (запис № 1411) та актом прийому-передачі документів від 26.06.2026. Перехід прав також супроводжувався складенням повідомлення про відступлення права вимоги та підтверджується платіжною інструкцією ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» № 1764 від 29.06.2026 про перерахування коштів за придбані права вимоги на користь первісного кредитора.

Як слідує з розрахунку заборгованості за договором № 9383440 від 17.03.2026 загальна сума боргу становить 3 538,50 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту (основна сума боргу) - 1 500 грн; заборгованість за процентами за користування кредитом: 2 038,50 грн, з яких: 607,50 грн - проценти за пільговою процентною ставкою 1,35 % в день (492,75 % річних) за період з 17.03.2026 по 15.04.2026 (30 днів) та 1 431 грн - проценти за стандартною процентною ставкою 1,59 % в день (580,35 % річних) за період з 16.04.2026 по 14.06.2026 (60 днів).

10.03.2026 ТОВ «Фінансова компанія «Н.А.Груп» (як Кредитодавець) та ОСОБА_1 (як Позичальник) уклали договір про відкриття кредитної лінії «Стандарт» № 3564206084-4 шляхом підписання електронного договору та паспорта споживчого кредиту, за умовами яких:

- Кредитодавець відкриває Позичальнику невідновлювану кредитну лінію та надає кредит у сумі 8000 грн на власні потреби, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані проценти;

- строк кредитування: 360 календарних днів з дати надання кредиту (з датою повернення кредиту до 04.03.2027);

- перший платіжний період складає 30 календарних днів (з 10.03.2026 по 08.04.2026), наступні платіжні періоди також складають по 30 календарних днів;

- проценти за користування кредитом: у перший платіжний період з 1 по 20 день (з 10.03.2026 по 29.03.2026) нараховуються за базовою процентною ставкою 1,49 % за кожен день користування (543,85 % річних); з 21 по 30 день (з 30.03.2026 по 08.04.2026) - за пільговою процентною ставкою 0,02 % за кожен день користування (7,30 % річних); протягом всього іншого строку дії Договору проценти нараховуються за стандартною процентною ставкою 1,00 % за кожен день користування (365 % річних); при належному виконанні умов з 10.03.2026 по 14.03.2026 діє лояльна процентна ставка 0,59% за кожен день користування (215,35 % річних);

- реальна річна процентна ставка становить 2 156,58% річних (згідно з Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів); орієнтовна загальна вартість кредиту складає 36 440,00 грн;

- тип процентної ставки: фіксована;

- у перший день порушення терміну сплати процентів або повернення кредиту починається нарахування пені у розмірі 3 % від суми кредиту на день прострочення за кожен день порушення;

- спосіб надання кредиту: у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу (картки № НОМЕР_3 ).

10.03.2026 ОСОБА_1 підписала договір про відкриття кредитної лінії «Стандарт» № 3564206084-4 та паспорт споживчого кредиту з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (смс-кодом / OTP-паролем w4nmr5, надісланим на її фінансовий номер телефону НОМЕР_2 .

Факт видачі кредиту підтверджується звітом про транзакцію від ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 10.03.2026 року о 10:45:03 (номер транзакції 1029030609), за змістом якого було здійснено безготівковий переказ коштів у сумі 8000 грн на платіжну картку боржника № НОМЕР_3 із призначенням платежу «Виплата кредиту, згідно Кредитного договору № 3564206084-4 від 10.03.2026р. позичальник ОСОБА_1 ІПН № НОМЕР_4 ».

21.09.2026 між ТОВ «ФК «Н.А.Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги № 21092026, за яким право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп». Перехід права вимоги заборгованості боржника ОСОБА_1 підтверджується витягом з реєстру прав вимог від 21.09.2026 (запис № 4093) та актом прийому-передачі документів від 21.09.2026. Перехід прав також супроводжувався складенням повідомлення про відступлення права вимоги та підтверджується платіжними інструкціями ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» № 2208 від 22.09.2026 та № 2209 від 23.09.2026 про перерахування коштів за придбані права вимоги на користь первісного кредитора.

Як слідує з розрахунку заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії «Стандарт» № 3564206084-4 від 10.03.2026, станом на 28.08.2026 вона складає 37 640,80 грн, з яких: 8 000 грн - заборгованість за тілом кредиту (основна сума боргу); 13 640,80 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом (нарахованими по 27.08.2026 року включно); 16 000 грн - заборгованість за пенею (штрафом).

ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН

Щодо правової природи договорів та договірних відносин

Установлені судом обставини наявності укладених договорів, свідчать про виникнення між його сторонами цивільних зобов`язань. Зміст та умови договорів, аналіз правовідносин та зобов`язань, які виникли між сторонами на їх підставі, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладені кредитні договори.

Зокрема, за статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит.

Оскільки кредити надавались на споживчі цілі, договори за своєю юридичною природою є договорами про споживчий кредит.

Так, за змістом пункту 1-1 частини 1 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. А у відповідності до частини 1 статті 14 того ж Закону договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відтак, укладені договори та правовідносини сторін за ними регулюються ЦК України та Законом України «Про споживче кредитування».

Отже, у даному випадку ОСОБА_1 зобов`язана повернути отримані суми кредитів в обумовлені договорами строки.

Щодо виконання умов договорів сторонами

За змістом частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У цьому контексті Суд установив, що ОСОБА_1 за наведеними договорами отримала кредитні кошти та на даний час їх не повернула, а саме: за Договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 9383440 від 17.03.2026 ТОВ «Фінансова компанія «Кіф» надало споживчий кредит у сумі 15 0000 грн, а за Договором про відкриття кредитної лінії «Стандарт» № 3564206084-4 від 10.03.2026 ТОВ «Фінансова компанія «Н.А.Груп» надало кредит у сумі 8 000 грн, а ОСОБА_1 отримала зазначені кошти, проте у встановлені договорами строк їх не повернула.

Зокрема, за обрахунками ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп»»:

- за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 9383440 від 17.03.2026 отримала споживчий кредит у сумі 1 500 грн; заборгованість становить 3 538,50 грн (з яких: 1 500 грн - тіло кредиту, 607,50 грн - проценти за пільговою процентною ставкою та 1431 грн - проценти за стандартною процентною ставкою);

- за договором про відкриття кредитної лінії «Стандарт» № 3564206084-4 від 10.03.2026 отримала кредит у сумі 8 000 грн; заборгованість становить 37 640,80 грн (з яких: 8 000 грн - тіло кредиту, 13 640,80 грн - проценти за користування кредитом та 16 000 грн - пеня).

Таким чином, ОСОБА_1 , допустивши несвоєчасну сплату отриманих кредитів, порушила взяті на себе зобов`язання та станом на час розгляду справи в суді не надала доказів відповідної сплати.

Щодо нарахування процентів за користування кредитом

У справі Суд установив, що за умовами договору про надання коштів у позику № 9383440 від 17.03.2026 (пункти 3.4.1, 3.4.2, 5.1) пільгова процентна ставка за користування кредитом становила 1,35 % в день та застосовувалася протягом пільгового періоду з 17.03.2026 по 15.04.2026, а стандартна процентна ставка становила 1,59 % в день та застосовувалася з першого дня стандартного періоду з 16.04.2026 по 15.06.2026, а за договором про відкриття кредитної лінії «Стандарт» № 3564206084-4 від 10.03.2026 (пункти C.6.1, C.6.1.1, C.6.2) у перший платіжний період проценти за користування кредитом нараховувалися за базовою процентною ставкою 1,49 % в день (з 10.03.2026 по 29.03.2026) та за пільговою процентною ставкою 0,02% в день (з 30.03.2026 по 08.04.2026), а за умови належного виконання зобов`язань - за лояльною процентною ставкою 0,59% в день (з 10.03.2026 по 14.03.2026); надалі, відповідно до пункту C.6.1.1 договору, протягом всього іншого строку дії договору процентну ставку було встановлено у розмірі стандартної процентної ставки 1 % в день на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування.

Разом з тим, Суд зазначає, що відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з висловленою Верховним Судом правовою позицією у постанові від 25.04.2018 у справі №205/1993/17-ц особливий період діє в Україні від 17.03.2014 після оприлюднення Указу Президента «Про часткову мобілізацію» і по теперішній час.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Надалі воєнний стан неодноразово було продовжено та він діє на теперішній час.

Так, підтвердженням перебування на військовій службі ОСОБА_2 є відповідь на запит суду, наданий Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області за формою № 25ДР, за змістом якого ОСОБА_2 отримував виплати за кодом 185 - Виплати військовослужбовцям з листопада 2025 по липень 2026 (враховуючи відкриття провадження у справі про неплатоспроможність 28.08.2026 липень 2026 був останнім місяцем, який охоплював запитуваний період), а також довідка Військової частини НОМЕР_5 від 07.10.2026 № 631/3564 про перебування ОСОБА_2 на військовій службі за призовом під час мобілізації.

Наведені докази підтверджують перебування ОСОБА_2 на військовій службі, а також її безперервність у період з листопада 2025 року по теперішній час.

Отже, на боржницю ОСОБА_1 розповсюджується вищевикладена правова норма.

Відтак, нарахування та стягнення процентів за користування кредитами на загальну суму 15 679,30 грн, з яких 2 038,50 грн за договором про надання коштів у позику № 9383440 від 17.03.2026 та 13640,80 грн за договором про відкриття кредитної лінії «Стандарт» № 3564206084-4 від 10.03.2026, суперечить вимогам частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки чоловік боржниці є військовослужбовцем

Щодо пені

В частині заявлених вимог в сумі 16 000 грн пені за пунктом G.3 договору про відкриття кредитної лінії «Стандарт» № 3564206084-4 від 10.03.2026 Суд зазначає наступне.

Так, відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Поряд з цим, 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Надалі воєнний стан неодноразово було продовжено та він діє на теперішній час.

Суд установив, що нарахування пені за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором № 3564206084-4 від 10.03.2026 здійснено кредитором у період дії воєнного стану.

З урахуванням вищевикладеного, позичальник (в даному випадку Боржник) звільняється від обов`язків сплачувати на користь кредитодавця (стягувача) пеню за порушення позичальником термінів платежів, а отже вимога про сплату пені за порушення такого зобов`язання не може виникнути з договору про надання кредиту, укладеного 10.03.2026.

В контексті викладеного, з поданої заяви не вбачається виникнення у заявника права грошової вимоги щодо стягнення пені, так як з моменту введення воєнного стану не могло виникнути право грошової вимоги щодо стягнення пені за прострочення сплати грошового зобов`язання за кредитним договором.

Щодо відступлення права вимоги

Відповідно до статті 512 ЦК України відступлення права вимоги є підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Зокрема, за пунктом 1 частини 1 зазначеної статті кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Так, згідно зі статтею 514 того ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За статтею 513 ЦК України зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються, а відповідно до частини 1 статті 516 заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У даному випадку договір факторингу № 26062026/1 від 26.06.2026 та договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги № 21092026 від 21.09.2026 укладені у аналогічній формі, що і кредитні договори (договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 9383440 від 17.03.2026 та договір про відкриття кредитної лінії «Стандарт» № 3564206084-4 від 10.03.2026), а саме у письмовій (електронній) формі із застосуванням кваліфікованих електронних підписів та одноразових ідентифікаторів, а тому Суд констатує про перехід прав за вказаними договорами до нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

ЩОДО ВИТРАТ НА ПРОФЕСІЙНУ ПРАВНИЧУ ДОПОМОГУ

У своїй заяві ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» також просить стягнути 6000 грн витрат на правничу допомогу.

Так, 18.11.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», як Клієнт, та Адвокатське бюро «Калачик та Партнери» в особі керуючого Калачика Володимира Вікторовича, як Адвокат, уклали договір про надання правничої (правової) допомоги № 8/2025, пунктом 1.1 якого встановлено, що Адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором, а Клієнт зобов`язаний сплатити винагороду відповідно до кожного Акту наданих послуг.

Крім цього, за пунктом 4.1 договору Клієнт сплачує Адвокату винагороду, розраховану у відповідному акті наданих послуг.

За змістом Акту про надання правничої (правової) допомоги від 19.10.2026 до договору № 8/2025 розмір винагороди за аналіз документів та кредитної документації щодо боржника, визначення складу і розміру грошових вимог кредитора, підготовку та подання заяви про грошові вимоги кредитора у справі № 912/2215/26 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 та підготовку пакету документів для подання до суду в системі ЄСІТС складає 6 000 грн.

За наслідками здійсненої оцінки розміру судових витрат, понесених на правничу допомогу у зв`язку з поданням заяви про грошові вимоги, через призму критеріїв, встановлених частиною п`ятою статті 129 ГПК України, враховуючи обсяг виконаних робіт, з урахуванням фактичних обставин справи, беручи до уваги критерії справедливості, необхідності та розумності розміру таких витрат, Суд висновує про наявність підстав для визнання судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн, що вбачається справедливим, необхідним та розумним у порівнянні із наданою правничою допомогою.

На підставі викладеного та враховуючи відсутність заперечень зі сторони ОСОБА_1 , Суд приходить до висновку про правомірність заявлених ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» витрат на правничу допомогу у сумі 6 000 грн, однак з огляду на заперечення керуючого щодо неспівмірності суми зі складністю справи, визнає їх у розмірі 3 000 грн.

ВИСНОВКИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи у їх сукупності, Суд дійшов висновку про задоволення заяви про визнання грошових вимог у сумі 9 500 грн, яка виникла на підставі договору про надання коштів у позику № 9383440 від 17.03.2026 у сумі 1 500 грн заборгованості за тілом кредиту та договору про відкриття кредитної лінії «Стандарт» № 3564206084-4 від 10.03.2026 у сумі 8 000 грн заборгованості за тілом кредиту, а також 5 324,80 грн судового збору та 3 000 грн витрат на правничу допомогу.

Натомість стягнення 16 000 грн пені та 15 679,30 грн процентів за кредитами є неправомірними та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1, 2, 9, 45, 113, 133 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 та 242 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву ТОВ «Фінансова компанія Ел.Ен.Груп» про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 :

- у сумі 9 500 грн, яка виникла на підставі договору про надання коштів у позику № 9383440 від 17.03.2026 у сумі 1 500 грн заборгованості за тілом кредиту та договору про відкриття кредитної лінії «Стандарт» № 3564206084-4 від 10.03.2026 у сумі 8 000 грн заборгованості за тілом кредиту, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів;

- у сумі 5 324,80 грн витрат на сплату судового збору та 3 000 грн витрат на правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів.

3. Решту вимог ТОВ «Фінансова компанія Ел.Ен.Груп» відхилити.

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника Черкасову С.А. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів.

За частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Скорочену ухвалу Суд оголосив у засіданні 04.11.2026.

Повну ухвалу Суд склав 05.11.2026.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати в електронній формі до електронного кабінету: Троянській А.В., керуючому реструктуризацією боргів боржника Черкасову С.А. та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп».