Постановление суда № 141201335, 03.11.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/12025/26

Провадження № 2-с/932/211/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

03 листопада 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу ,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2026 року до суду звернулася адвокат Доморацька М.С. в інтересах боржника ОСОБА_2 із заявою про скасування судового наказу, виданого 02 вересня 2026 року Шевченківським районним судом міста Дніпра (справа №932/12025/26, провадження №2-н/932/1919/26), про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2026 року для розгляду заяви визначено головуючого суддю Леміщенко О.О.

Матеріали цивільної справи разом із заявою про скасування судового наказу передані судді 03 листопада 2026 року.

Після дослідження заяви про скасування судового наказу та матеріалів справи суддею встановлено таке.

В заяві про скасування судового наказу представник боржника Домарацька М.С. зазначає, що боржник ОСОБА_2 отримала судовий наказ поштою 22 вересня 2026 року, але копії заяви про видачу судового наказу та додатків до неї не отримувала. Боржник не погоджується з наявною заборгованістю і жодних розрахунків не отримувала, і звірити, чи є заборгованість не може, щоб відновити квитанції їй потрібен певний час. Просить скасувати судовий наказ.

З матеріалів справи встановлено, що 02 вересня 2026 року Шевченківським районним судом міста Дніпра було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради суму заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2023 по 30.04.2026 в сумі 5 374 грн. 84 коп. та судовий збір в розмірі 266 грн. 24 коп.

Копію судового наказу боржник ОСОБА_2 отримала 22 вересня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучене до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Процесуальний строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу боржником не пропущений.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновків про те, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу, і свідчать про існування спору про право між стягувачем і боржниками, який може бути вирішений лише при розгляді справив порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 02 вересня 2026 року Шевченківським районним судом міста Дніпра (справа 932/12025/26, провадження №2-н/932/1919/26), про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Леміщенко