Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
04 листопада 2026 рокум. Ужгород№ 260/492/26
Суддя Закарпатського окружного адмінсуду Плеханова З.Б. розглянувши заяву представника позивача у справі Попович Володимира Михайловича до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2026 року адвокат Попович Михайло Володимирович в інтересах ОСОБА_1 звернувся із заявою, у якій просить змінити спосіб та порядок виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року у справі № 260/492/26
із: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 198, виданої 22.12.2025 Державним податковим університетом, без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум»
та «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01 січня 2026 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без застосування обмежуючих коефіцієнтів, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 № 1778 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану» та без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум»
на: «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нараховану, але невиплачену, суму пенсії у розмірі 3 261 491,54 грн»..
Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд констатує, що у відповідності до ст.15 ЗУ « Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
2. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
У відповідності до п. 10 ч. 2 ст. 18 ЗУ « Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.
Згідно частини 3 статті 33 ЗУ « Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України « Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Заявник не додав до заяви докази , що позивач є стягувачем у виконавчому провадженні
Враховуючи наведене, керуючись ст.378 КАС суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №260/492/26 на 20 листопада 2026 року о 10:30 год. яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.
Зобов`язати представника позивача (стягувача) надати суду в термін 3 дні з дня отримання даної ухвали докази, що позивач є стягувачем у виконавчому провадженні, в т.ч.:
- копію заяви про подання виконавчого листа у виконавчій службі, постанову про відкриття виконавчого провадження; останнє рішення державного виконавця у виконавчому провадженні.
Зобов`язати боржника (відповідача) надати суду в термін 3 дні з дня отримання даної ухвали:
- матеріали виконавчого провадження стосовно виконання рішення та інші докази виконання рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЗ.Б.Плеханова
Судебное решение № 141193191, Закарпатський окружний адміністративний суд было принято 04.11.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 260/492/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: