Постановление суда № 141184580, 04.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

04.11.2026Справа № 910/13928/26Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (29017, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 7, код ЄДРПОУ 40108824)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДЕО МАРКЕТ» (03039, м. Київ, пров. Лужевського Руслана, буд. 14, приміщення 18, код ЄДРПОУ 45085257)

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 57 571,97 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДЕО МАРКЕТ» про визнання недійсним пункту 2.1 договору про закупівлю товарів за державні кошти від 03.06.2024 № 820 в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість та стягнення 57 571,97 грн, з яких 43 333,17 грн безпідставно набутих коштів, 3 102,18 грн 3% річних та 11 136,62 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за договором від 03.06.2024 № 820 відповідач поставив, а позивач прийняв і оплатив тепловізійні монокуляри на суму 259 999,00 грн, у тому числі податок на додану вартість у сумі 43 333,17 грн. На думку позивача, операції з постачання такого товару правоохоронним органам звільнені від оподаткування податком на додану вартість відповідно до підпункту 5 пункту 32 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, тому умова договору про включення податку на додану вартість до ціни товару є недійсною, а сплачена сума податку підлягає поверненню на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України разом з 3% річних та інфляційними втратами, нарахованими на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру - у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з ч. 3 ст. 4 цього Закону при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року встановлено у розмірі 3 328,00 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги: немайнову вимогу про визнання недійсним пункту 2.1 договору від 03.06.2024 № 820 в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість та майнову вимогу про стягнення 57 571,97 грн.

Позовну заяву подано в електронній формі, тому за вимогу немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, а за вимогу майнового характеру - з огляду на те, що 1,5 відсотка ціни позову становить менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, - у мінімальному розмірі 2 662,40 грн.

Отже, загальна сума судового збору за подання цієї позовної заяви становить 5 324,80 грн.

Водночас позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується доданим до позовної заяви платіжною інструкцією № 7032 від 22.09.2026, тобто лише за одну з двох заявлених вимог. Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору позовна заява не містить.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

З огляду на викладене, позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання до суду документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДЕО МАРКЕТ» про визнання недійсним пункту договору та стягнення 57 571,97 грн залишити без руху.

Надати Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області строк у 5 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Цюкало