Решение № 141180294, 03.11.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/951/26

Провадження № 2/590/548/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2026 Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючої судді Сатарової О.В.

за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-щі Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

до Хутір-Михайлівської міської ради Шосткинського району Сумської області (Адреса: 41220, Сумська область, Шосткинський район, м. Хутір-Михайлівський, вул. Заводська, 6.39 Код ЄДРПОУ: 04058054)

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини в органи нотаріату, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Хутір-Михайлівський Шосткинського району Сумської області.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 99 років померла ОСОБА_2 , яка за життя була одинокою особою та проживала самостійно. Спадкодавиці на праві приватної власності належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Дорошівської сільської ради (на даний час Хутір-Михайлівська ОТГ) бувшого Ямпільського району Сумської області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 13.03.2008 року.

За життя, а саме 12 лютого 2018 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповідала позивачу ОСОБА_1 . Вказаний заповіт був посвідчений секретарем Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області та зареєстрований в реєстрі за №61.

Позивач зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк, який сплинув 09 серпня 2026 року, вона не звернулася до державної нотаріальної контори чи приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим пропустила цей строк.

Поважність причин пропуску строку позивач пояснює тим, що вона не була обізнана про існування складеного на її ім`я заповіту. Крім того, з міркувань безпеки позивач певний час вимушено проживала за межами Сумської області у місті Жмеринка Вінницької області. Оригінал заповіту був відшуканий нею в квартирі за місцем проживання спадкодавиці лише у вересні 2026 року, після повернення позивача до міста Хутір-Михайлівський. Оскільки пропуск строку стався з об`єктивних та незалежних від неї причин, позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Заяви, клопотання сторін

Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позові вимоги підтримує.

Від відповідача, за підписом секретаря міської ради, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Хутір-Михайлівська міська рада просить розглядати справу за відсутності їх представника, позов визнають.

Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін

Ухвалою від 24.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК).

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц , від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.

Судом досліджено зібрані у справі докази та встановлено наступні обставини:

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.02.2026 року (актовий запис № 04) вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Хутір-Михайлівський Шосткинського району Сумської області /а.с. 6/.

Відповідно до довідки № 959 від 15.12.2025 року, виданої виконавчим комітетом Дружбівської міської ради, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день видачі довідки була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та її сім`я складалася з однієї особи /а.с. 8/.

За життя спадкодавиця розпорядилася належним їй майном, склавши 12 лютого 2018 року заповіт, який того ж дня був посвідчений Родоман І.С., секретарем Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, та зареєстрований в реєстрі за № 61. Згідно з текстом вказаного заповіту, ОСОБА_2 все своє майно заповідала своїй племінниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.

До складу спадкового майна, яке відкрилося після смерті ОСОБА_2 , входить земельна ділянка площею 4,3976 га, яка розташовані на території Дорошівської сільської ради Ямпільського району Сумської області. Право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯР № 990612, виданого на ім`я ОСОБА_2 /а.с. 11/.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю. № 351/02-14 від 16.09.2026 року, позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з питанням заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Нотаріусом роз`яснено заявнику положення статей 1269, 1272 Цивільного кодексу України та зазначено про необхідність звернення до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у зв`язку з пропуском шестимісячного строку /а.с. 9/.

Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 86719894 від 16.09.2026 року, за параметрами запиту « ОСОБА_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація про заведені спадкові справи чи видані свідоцтва у Спадковому реєстрі відсутня, що свідчить про те, що інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися /а.с. 10/.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №87295538 від 03.11.2026 за параметрами запиту « ОСОБА_2 » у Спадковому реєстрі наявна інформація про заповіт, стан чинний.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєься на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивачки щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені нею в позовній заяві, та за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причини пропуску поважними в розумінні ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 15-16, 1216-1217, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76-83, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Хутір-Михайлівської міської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , поважною.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в органи нотаріату, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 в м. Хутір-Михайлівський Шосткинського р-ну Сумської області терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 03.11.2026.

Суддя : О.В. Сатарова