Решение № 141179683, 02.06.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1877/26

Провадження № 2/450/1961/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукса Д. А.

при секретарі Глинській У.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в інтересах якого діє представник Тетерук Інна Русланівна до ОСОБА_1 про предмет спору: стягнення заборгованості за кредитним договором, -

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): представник позивача звернулася в суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1451-1460 від 23.09.2024 р., в розмірі 71759,60 грн., та судові витрати в розмірі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.

23.09.2024 між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1451-1460. ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. Однак, відповідач, всупереч умовам кредитного договору порушив взяті на себе зобов`язання, не повернув в повному обсязі кредитні кошти позивачу, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем навіть після спливу строку, встановленого в договорі. Так, станом на 10.12.2025 агальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 71859,60 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 19860,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 51019,60 грн.; заборгованість по штрафам - 980,00 грн. На підставі наведеного, просить заявлені позовні вимоги задоволити.

Позиція відповідача Відповідач повідомлялася про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

17.04.2026 відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру; 17.04.2026 ухвала про відкриття провадження у справ та призначення справи до судового розгляду.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 23.09.2024 між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1451-1460, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 20000,00 грн., строком на 365 днів зі сплатою відсотків.

Даний кредитний договір укладено в електронному вигляді за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», та підписаний кредитний договір електронним підписом з одноразовим ідентифікатором A9525 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Встановлено, що кредитодавець повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором №1451-1460 від 23.09.2024.

Відповідно до довідки про перерахування суми кредиту №1451-1460 від 23.09.2024, на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 23.09.2024 було здійснено переказ коштів в сумі 20000,00 грн.

Згідно квитанції LIQPAY № 2522171409 від 23.09.2024, на картковий рахунок відповідача НОМЕР_2 було здійснено переказ в сумі 20000,00 грн., з призначенням платежу (видача кредитних коштів за договором 1451-1460, 23.09.2024).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №1451-1460 від 23.09.2024, відповідач ОСОБА_1 допустила порушення сплати платежів за кредитним договором, станом на 18.03.2026 загальний розмір заборгованості становить 71859,60 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 19860,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 51019,60 грн.; заборгованість по штрафам - 980,00 грн.

Водночас, суд не може в повній мірі погодитись із наведеною представником позивача сумою заборгованості відповідача за кредитним договором в повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до додатка №3 до договору про відкриття кредитної лінії №1451-1460 від 23.09.2024, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача передбачено графік платежів відповідно до Методики Національного банку України.

Відповідно до п.п. 10.1-10.3 кредитного договору, сторонами передбачено декілька видів процентних ставок за користування кредитом, зокрема промо-ставку в розмірі 0,70 % на день протягом перших 30 календарних днів користування кредитом та знижену процентну ставку в розмірі 1,00 % на день до 180-го дня користування кредитом включно. При цьому застосування пільгової та зниженої процентних ставок залежить від своєчасного і повного виконання позичальником зобов`язань щодо сплати обов`язкових платежів, процентів та комісії (за наявності). У разі порушення строків або неповної сплати обов`язкового платежу нарахування процентів здійснюється за стандартною процентною ставкою до моменту повного погашення відповідної заборгованості, після чого поновлюється застосування зниженої процентної ставки в межах строку, визначеного договором.

Крім того, з розрахунку заборгованості за кредитним договором №1451-1460 від 23.09.2024 вбачається, що відповідач здійснювала часткове погашення заборгованості, а саме: 21.10.2024 - у розмірі 7200,00 грн. та 21.11.2024 - у розмірі 6097,02 грн.

Таким чином, суд, враховуючи здійснені відповідачем часткові платежі та відповідні періоди нарахування процентів, доходить висновку, що за період з 23.09.2024 по 21.10.2024 (29 днів) сума процентів, нарахованих із розрахунку 140,00 грн за день, становить 4060,00 грн., а за 22.10.2024 - 139,02 грн. За період з 23.10.2024 по 21.03.2025 (150 днів) сума процентів, нарахованих із розрахунку 198,60 грн. за день, становить 29790,00 грн., а за період з 22.03.2025 по 22.09.2025 (185 днів) сума процентів, нарахованих із розрахунку 146,96 грн. за день, становить 27187,60 грн.

Отже, загальна сума нарахованих процентів за користування кредитом становить 61176,62 грн.

Водночас, з урахуванням здійснених відповідачем часткових платежів на загальну суму 13297,02 грн., залишок заборгованості за процентами становить 48019,60 грн.

Крім того, суд зазначає, що комісія в розмірі 3000,00 грн. не є правомірною, оскільки у Постанові від 13.07.2022 у справі № 363/1834/17 (провадження № 14-53цс21) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за управління кредитом, адже такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку. З урахуванням принципів справедливості та добросовісності на позичальника не можна покладати обов`язок сплачувати платежі за послуги, за отриманням яких він до кредитодавця фактично не звертався. Недотримання вказаних принципів призводить до порушення прав та інтересів учасників цивільного обороту.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Окрім заборгованості за тілом кредиту та відсотками, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача за кредитним договором №1451-1460 від 23.09.2024 заборгованість по штрафам в розмірі 980,00 грн.

Щодо заборгованості по штрафам в розмірі 980,00 грн., суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та протягом тридцяти днів після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за кредитним договором позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Крім того, неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, нараховані з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) таких зобов`язань, підлягають списанню кредитодавцем.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за неустойкою у розмірі 980,00 грн. є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що аргументи, якими представник позивача мотивувала позовні вимоги, частково знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому такі слід задоволити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1451-1460 від 23.09.2024 у розмірі 67879,60 грн. із яких: заборгованість за кредитом - 19860,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 48019,60 грн.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.2,10, 12, 141,247, 258, 259,263-265, 274-279,280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»,- задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1451-1460 від 23.09.2024, в розмірі 67879,60 грн. (шістдесят сім тисяч вісімсот сімдесят дев`ять гривень 60 коп.).

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 2514 грн. 94 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя: Д. А. Кукса