Решение № 141179682, 20.05.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/287/26

Провадження № 2/450/1166/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукса Д. А.

при секретарі Глинській У.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в інтересах якого діє представник Богдан Дарина Олександрівна до ОСОБА_1 про предмет спору: стягнення заборгованості за кредитним договором, -

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): представник позивача звернулася в суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1453-0502 від 28.09.2024 р., в розмірі 113641,26 грн., та судові витрати в розмірі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.

28.09.2024 між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1453-0502. ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. Однак, відповідач, всупереч умовам кредитного договору порушив взяті на себе зобов`язання, не повернув в повному обсязі кредитні кошти позивачу, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем навіть після спливу строку, встановленого в договорі. Так, станом на 10.12.2025 агальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 113641,26 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 29500,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 79827,00 грн.; заборгованість по комісії - 884,26 грн.; заборгованість по штрафам - 3430,00 грн. На підставі наведеного, просить заявлені позовні вимоги задоволити.

Позиція відповідача: 04.05.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Швець Д.Ю. надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача заперечує проти стягнення 79827,00 грн. процентів, оскільки їх розмір значно перевищує суму отриманого кредиту (29500,00 грн). та, на його думку, є неспівмірним, несправедливим і непропорційним. Зазначає, що умови кредитного договору порушують принципи добросовісності, розумності та справедливості, а відповідач як споживач є слабшою стороною кредитних правовідносин, а тому, просить зменшити розмір процентів до суми фактично отриманого кредиту. Крім того, заперечує проти стягнення 3430,00 грн. штрафних санкцій, посилаючись на пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відповідно до якого позичальник на період дії воєнного стану звільняється від сплати неустойки за прострочення кредитного зобов`язання. Вважає вимоги позивача в цій частині необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. З врахуванням наведеного, просить відмовити в задоволенні позову.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

26.01.2026 відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру; 26.01.2026 ухвала про відкриття провадження у справ та призначення справи до судового розгляду; клопотання про ознайомлення з матеріалами справи; 04.05.2026 відзив на позовну заяву.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 28.09.2024 між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1453-0502, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 29500,00 грн., строком на 300 днів зі сплатою відсотків.

Даний кредитний договір укладено в електронному вигляді за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», та підписаний кредитний договір електронним підписом з одноразовим ідентифікатором А0901 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Встановлено, що кредитодавець повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором №1453-0502 від 28.09.2024.

Відповідно до довідки про перерахування суми кредиту №1453-0502 від 28.09.2024, на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 28.09.2024 було здійснено переказ коштів в сумі 29500,00 грн.

Згідно квитанції LIQPAY №2524233800 від 28.09.2024, на картковий рахунок відповідача НОМЕР_2 *06 було здійснено переказ в сумі 29500,00 грн. з призначенням платежу (видача кредитних коштів за договором 1453-0502, 28.09.2024).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №1453-0502 від 28.09.2024, відповідач ОСОБА_1 допустила порушення сплати платежів за кредитним договором, станом на10.12.2025 загальний розмір заборгованості становить 113641,26 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 29500,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 79827,00 грн.; заборгованість по комісії - 884,26 грн.; заборгованість по штрафам - 3430,00 грн.

Водночас, суд не може в повній мірі погодитись із наведеною представником позивача сумою заборгованості відповідача за кредитним договором в повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до додатка №3 до договору про відкриття кредитної лінії №1453-0502 від 28.09.2024, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача передбачено стандартну процентну ставку в розмірі 1,00 % на день та знижену процентну ставку в розмірі 0,90 % на день.

Згідно з пунктом 10.2 договору, застосування зниженої процентної ставки обумовлено своєчасним та повним виконанням позичальником зобов`язань зі сплати процентів, комісії (за наявності) та повернення кредиту відповідно до графіка платежів. У разі порушення зазначених умов нарахування процентів з наступного дня здійснюється за стандартною процентною ставкою до повного погашення простроченої заборгованості, після чого знову застосовується знижена ставка.

Крім того, з розрахунку заборгованості за кредитним договором №1453-0502 від 28.09.2024 вбачається, що відповідач здійснювала часткове погашення заборгованості, а саме: 11.10.2024 - у розмірі 6224,87 грн. та 25.10.2024 - у розмірі 6224,87 грн.

Таким чином, суд, враховуючи здійснені відповідачем часткові платежі та періоди нарахування процентів, доходить висновку, що за період з 28.09.2024 по 08.11.2024 (42 дні) сума процентів, нарахованих із розрахунку 265,00 грн. за день (знижену процентну ставку в розмірі 0,90 % на день), становить 11130,00 грн., а за період з 09.11.2024 по 24.07.2025 (258 днів) сума процентів, нарахованих із розрахунку 295,00 грн за день (стандартну процентну ставку в розмірі 1,00 % на день), становить 76110,00 грн.

Отже, загальна сума нарахованих процентів за користування кредитом становить 87240,00 грн.

Водночас, з урахуванням здійснених відповідачем часткових платежів на загальну суму 12449,74 грн., залишок заборгованості за процентами становить 74790,26 грн.

Окрім заборгованості за тілом кредиту та відсотками, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача за кредитним договором №1453-0502 від 28.09.2024 заборгованість по комісії - 884,26 грн. та заборгованість по штрафам - 3430,00 грн.

Щодо заборгованості по комісії в розмірі 884,26 грн., то суд зазначає наступне.

Статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до абзацу третього частини четвертої статті 11Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.

Згідно із пунктом 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача тощо) або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, унесення до нього змін, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на укладення кредитного договору тощо).

Позивачем в пункті 4.3 4.5 кредитного договору встановлено обов`язок позичальника сплатити комісію за надання кредиту в розмірі 884,26 гривень, але вказаний пункт договору порушує статті 11, 18, 19 Закону України «Про захист прав споживачів» та є грубим порушенням чинного законодавства.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Встановлення банком у кредитному договорі обов`язку боржника сплачувати комісію за управління кредитом без зазначення, які саме послуги за вказану комісію надаються клієнту, а також нарахування комісії за послуги, що супроводжують кредит (саме як компенсацію сукупних послуг банку за рахунок клієнта), є незаконним.

Відповідна правова позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного суду від 13 липня 2022 року за № 496/3134/19, яка є обов`язковою для виконання судами України.

За вказаних обставин у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача комісії за управління кредитом слід відмовити за безпідставністю.

Щодо заборгованості по штрафам в сумі 3430,00 грн., суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та протягом тридцяти днів після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за кредитним договором позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Крім того, неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, нараховані з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) таких зобов`язань, підлягають списанню кредитодавцем.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за неустойкою у розмірі 3430,00 грн. є необґрунтованими, та не підлягають задоволенню.

Таким чином, суд приходить до переконання, що аргументи, якими представник позивача мотивувала позовні вимоги, частково знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому такі слід задоволити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1453-0502 від 28.09.2024 у розмірі 104290,26 грн. із яких: заборгованість за кредитом - 29500,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 74790,26 грн.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.2,10, 12, 141,247, 258, 259,263-265, 274-279,280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»,- задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1453-0502 від 28.09.2024, в розмірі 104290,26 грн. (сто чотири тисячі двісті дев`яносто гривень 26 коп.).

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 2443 грн. 32 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя: Д. А. Кукса