Решение № 141156701, 30.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/10672/25

Провадження № 2/202/1390/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «А-Банк») звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що 18.07.2022 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку.

На підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачу був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, викладеними на сайті банку, складає між ним і банком кредитний договір, що підтверджується його підписом у заяві.

Всі основні умови кредитування доведені відповідачеві, що підтверджується його підписом в паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка».

Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит.

У свою чергу, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 31.10.2025 має заборгованість у розмірі 39 038,06 грн, яка складається з наступного: 28 468,49 грн заборгованість за кредитом; 10 569,57 грн заборгованість за відсотками.

Вказані суми АТ «А-Банк» просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати 2 422,40 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 19 грудня 2025 року у справі було відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У судове засідання представник позивача в своїй заяві просив проводити судовий розгляд справи в його відсутність.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи був повідомлений, у судове засідання не з`явився, разом із тим надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та підставі наявних у справі матеріалів. При цьому відповідач зазначив, що з березня 2026 року проходить військову службу, почав погашати борг.

З огляду на подану відповідачем заяву про розгляд справи без його участі, судом розглянуто справу за відсутності відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 268 ЦПК України).

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, доходить до висновку, що позовні вимоги АТ «А-Банк» підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом установлено, що 18.07.2022 року відповідачем була підписана заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку.

Підписуючи зазначену анкету-заяву відповідач підтвердив, що до укладення угоди ознайомився з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк».

Відповідач також підтвердив, що ця заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг становлять між ним і банком договір про надання банківських послуг.

Відповідач засвідчив генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися для накладання удосконаленого електронного підпису у мобільному додатку АBank24 з метою засвідчення його дій згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг.

При цьому в заяві про погоджено, що в разі виходу з пільгового періоду користування кредитним лімітом буде нараховуватися процентна ставка 3,4% на місяць з першого дня користування кредитом.

На підставі заяви відповідача йому був наданий кредит шляхом встановлення на платіжну картку зі строком дії до грудня 2028 року кредитного ліміту в розмірі 29 000 грн, який неодноразово змінювався та з 31.05.2024 склав 28 760,00 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 31.10.2025 відповідачу нарахована заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 39 038,06 грн, яка складається з наступного: 28 468,49 грн заборгованість за кредитом; 10 569,57 грн заборгованість за відсотками.

При вирішенні спору про стягнення вказаних сум із відповідача, суд керується тим, що відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу (які сторонами вчиняються усно та виконуються повністю у момент їх вчинення).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За змістом частини 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до частини 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з абз. 2 частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

При цьому в статті 3 Закону «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до частини 12 статті 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Так, статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд вважає доведеним, що відповідачем був отриманий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, яким він користувався, що підтверджується випискою по рахунку та не заперечується самим відповідачем.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, суму кредиту та проценти за користування кредитними коштами не повернув, про що свідчить наявна заборгованість.

Доказів на спростування доводів позивача та суми заборгованості відповідач суду не надав, розмір заборгованості та умови укладеного договору не оспорював.

Суд звертає увагу, що, звернувшись до банку, в своїй заяві відповідач просив надати йому кредитний ліміт. В пункті 2 заяви, підписаної відповідачем, визначено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 3,4% на місяць. При цьому відповідач не звільнений від сплати відсотків за користування кредитом за заявлений позивачем період, оскільки згідно з поданими документами відповідач проходить військову службу з 16.03.2026 року, тож до цієї дати положення пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо звільнення від справи процентів за користування кредитами на нього не поширюються.

Також суд звертає увагу, що відповідач доказів погашення кредиту та виконання своїх зобов`язань не надав, у своїй заяві, адресованій суду, просив розглядати справи на підставі наявних даних та доказів.

Отже суд доходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у заявленому розмірі 39 038,06 грн, яка складається з наступного: 28 468,49 грн заборгованість за кредитом; 10 569,57 грн заборгованість за відсотками.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Згідно з частиною 1 статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.07.2022 станом на 31.10.2025 в розмірі 39 038 (тридцять дев`ять тисяч тридцять вісім) грн 06 коп, яка складається з наступного: 28 468 (двадцять вісім тисяч чотириста шістдесят вісім) грн 49 коп заборгованість за кредитом; 10 569 (десять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) грн 57 коп заборгованість за відсотками, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений 30 жовтня 2026 року.

Суддя Наталія Марченко