Постановление суда № 141151399, 03.11.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 листопада 2026 року м. Київ № 320/40622/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить суд :

- визнати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову в наданні відстрочки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від призову на військову службу під час мобілізації (Протокол комісії з розгляду питань щодо надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 №51 від 03.07.2026) - протиправним;

- скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову в наданні відстрочки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від призову на військову службу під час мобілізації від (Протокол комісії з розгляду питань щодо надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 №51 від 03.07.2026);

- зобов`язати комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та прийняти рішення з урахуванням висновків суду, викладених у судовому рішенні.

Разом із позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення адміністративного позову, в якому просить суд :

- вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та іншим ТЦК та СП вчиняти будь-які дії, пов`язані із заходами призову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на військову службу під час мобілізації, на особливий період, у тому числі видавати та вручати повістки про прибуття для проходження військової служби, приймати рішення про призов, окрім дій щодо розгляду заяви Позивача про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та її оформлення, - до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Згідно із частиною четвертою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно з приписами частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернувся до суду через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Положеннями статті 7 Закону України «Про Державний бюджет» на 2026 рік установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2026 року 3328 гривні.

Таким чином, слід зазначити, що при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 798,72 грн (3328*0,3*0,8).

Разом з тим, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору.

Таким чином, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 152, 154, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Білоус А.Ю.