Постановление суда № 141145686, 02.11.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про затвердження плану реструктуризації боргів боржника

"02" листопада 2026 р.Справа № 922/1923/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Селіверстовій Д.М.

розглянувши заяву керуючого реструктуризацією Черкасова Станіслава Андрійовича (вх. № 26903/26 від 30.10.26) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, подану у справі

за заявоюОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )про неплатоспроможністьза участі представників сторін:

боржника не з`явився;

кредиторів - не з`явились;

керуючого реструктуризацією - Черкасов С.А.;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - боржник) звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою, в якій просить суд:

1. Відкрити провадження у справі про мою неплатоспроможність.

2. Затвердити кандидатуру ОСОБА_2 та призначити його керуючим реструктуризацією моїх боргів.

3. Оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про мою неплатоспроможність на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

4. Задовольнити мою заяву.

5. Винести постанову.

6. Визнати мене неплатоспроможною.

7. Прийняти пропозиції - мій запропонований План реструктуризації (проект пропозицій) в частині стягнення коштів у сумі 118320,00 грн. та списання коштів у сумі 591893,00 грн.

8. Зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, (загальний мораторій) щодо мене, починаючи з дня винесення рішення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.06.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; повідомлено ОСОБА_1 про виявлені судом недоліки.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про усунення недоліків (вх. № 13850 від 08.06.2026).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.06.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "22" червня 2026 р. о(б) 12:40 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.06.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 979 від 13.05.2013; адреса 64662, Харківська обл., Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Степова, буд. 1-а), попереднє засідання господарського суду призначено на "10" серпня 2026 р. о(б) 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.09.2026 завершено попереднє судове засідання у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме:

- грошові вимоги ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ; ІПН: НОМЕР_2 ) у сумі 1420000,00 грн (друга черга згідно з порядком визначеним ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства), а також у сумі судового збору за подання до господарського суду заяви в розмірі 6656 грн. (відшкодовуються у до задоволення вимог кредиторів);

- грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" (адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150; код ЄДРПОУ 23494714) у сумі 331334,96 грн (друга черга згідно з порядком визначеним ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства), а також у сумі судового збору за подання до господарського суду заяви в розмірі 5 324,80 грн. (відшкодовуються у до задоволення вимог кредиторів);

- грошові вимоги ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 ; ІНП: НОМЕР_3 ) у сумі 950000 грн (друга черга згідно з порядком визначеним ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства), а також у сумі судового збору за подання до господарського суду заяви в розмірі 6656 грн. (відшкодовуються у до задоволення вимог кредиторів);

зобов`язано керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, та надати суду реєстр вимог кредиторів, зобов`язано керуючого реструктуризацією повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; збори кредиторів мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, зобов`язано керуючого реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, засідання на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на "07" жовтня 2026 р. о 15:20.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.10.2026 відкладено підсумкове засідання на 02.11.2026 о 10:40 год.

Керуючий реструктуризацією Черкасов С.А. надав до суду заяву (вх. № 26903 від 30.10.2026), в якій просить суд затвердити план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 .

На судове засідання у справі 30.10.2026 прибув керуючий реструктуризацією, який просить суд затвердити план реструктуризації боргів боржника.

Боржник та кредитори своїх представників у судове засідання представників не направили.

Представник боржника Хомич А.А. надав до суду клопотання (вх. № 27050 від 02.11.2026), в якому просить суд розглядати справу в підсумковому засіданні без участі представника боржника - адвоката Хоміча А.А. та затвердити план реструктуризації боргів № 922/1923/26 від 29.10.2026, схвалений кредиторами та боржником.

Оскільки неявка на судове представників кредиторів та боржника не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу без їх участі, як це передбачено ст. 202 ГПК України.

Розглянувши клопотання керуючої реструктуризації (вх. № 26903 від 30.10.2026) суд зазначає наступне.

За змістом статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) лише боржник наділений правом ініціювати справу про його неплатоспроможність. Суд звертає увагу, що КУзПБ запроваджено "добровільне банкрутство" боржника фізичної особи, що не є обов`язком, а правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації його боргів, прощення (списання) вимог кредиторів та/або звільнення від боргів і відновлення його платоспроможності.

За змістом приписів Книги четвертої КУзПБ законодавцем презюмується, що фізична особа - боржник, ініціюючи стосовно себе справу про неплатоспроможність, прагне досягнути компромісу з кредиторами щодо зміни способу та порядку виконання його зобов`язань, а у разі недосягнення згоди стосовно плану реструктуризації боргів, такий боржник припускає визнання його банкрутом і задоволення кредиторських вимог за рахунок коштів від продажу його майна.

Частиною 2 статті 6 КУзПБ визначено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури, як реструктуризація боргів боржника та погашення боргів боржника.

Згідно з ч.5 статті 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд серед іншого зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

Отже, ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини. Близька за висновком є постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20.

За такого підходу у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію, зокрема у спосіб, що певною мірою утискає інтереси кредиторів, заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, інше б суперечило принципу добросовісності, який ґрунтується на приписах статей 3 та 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), відповідно до яких дії учасників правовідносин мають бути добросовісними (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України), тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Водночас, суд акцентує увагу, що на відміну від позовного, призначенням якого є визначення та задоволення індивідуальних вимог кредиторів, провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) одним із завдань має задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможним боржником. При цьому обов`язковим завданням провадження у справі про банкрутство є справедливе задоволення усієї сукупності вимог кредиторів в порядку черговості встановленому законом. Тому провадження у справах про банкрутство об`єктивно формується на засадах конкурсу.

Тобто призначення провадження у справі про банкрутство полягає у збалансуванні реалізації прав та законних інтересів учасників справи. Досягнення цієї мети є можливим за умови гарантування: 1) охорони інтересів кредиторів від протизаконних дій інших кредиторів; 2) охорони інтересів кредиторів від недобросовісних дій боржника; 3) охорони боржника від протизаконних дій кредиторів.

Раціональність механізму конкурсної процедури фізичної особи полягає саме в тому, що вона надає інструментарій для узгодження прав та інтересів усіх кредиторів, а також забезпечує взаємні права та інтереси сукупності кредиторів і боржника. Отже головним завданням конкурсного процесу є рівномірний розподіл майна (конкурсної маси) боржника поміж його кредиторами. На виконання цього завдання направлені всі механізми процедури банкрутства. Задоволення вимог кредиторів превалює у цьому процесі над інтересами інших учасників процедури банкрутства (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 910/6355/20).

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 126 КУзПБ визначено, що керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів. До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються:

1) план реструктуризації боргів боржника;

2) протокол засідання зборів кредиторів;

3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Для отримання бажаного результату - затвердження плану реструктуризації боргів, КУзПБ покладає на боржника такі обов`язки:

- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду про схвалення плану реструктуризації боргів (частина 2 статті 124 КУзПБ), отже обґрунтувати природу і причини для відновлення платоспроможності;

- надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4 -11 частини третьої статті 116 КУзПБ), тому у разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог;

- повністю погасити окремі види заборгованості до затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника (стаття 125 КУЗПБ);

- погашати вимоги кредиторів згідно з умовами плану реструктуризації боргів у разі його затвердження (частина перша статі 128 КУзПБ).

Частинами 5, 6 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

Керуючим реструктуризацією було надано на розгляд кредиторів погоджений боржником план реструктуризації боргів.

Частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.10.2026 відбулись збори кредиторів Тамояна Едгара Юриковича (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 922/1923/26, рішення по яких затверджено протоколом № 1 від 29.10.2026. Збори кредиторів проводились шляхом опитування, участь у проведенні зборів кредиторів взяти кредитори вимоги яких визнано судом, а саме: Акціонерне товариство «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) загальна сума заборгованості - 716 656,00грн; ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) загальна сума заборгованості - 170 992,28 грн; ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) загальна сума заборгованості - 481 656,00грн;

З рішення зборів кредиторів від 29.10.2026 вбачається, що зборами кредиторів схвалено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), погоджений боржником. У плані зазначено, що його схвалення оформлено протоколом № 01 від 29.10.2026.

Згідно з заявою від 29.10.2026 ОСОБА_1 надав свою згоду на затвердження наведеного вище плану реструктуризації.

Суд констатує, що наведений план реструктуризації боргів передбачає погашення 50 % основної заборгованості перед кредиторами, вимоги яких визнані Господарським судом Харківської області у справі про неплатоспроможність № 922/1923/26, та повне відшкодування судового збору.

Строк виконання плану становить 60 місяців із дня його затвердження господарським судом. Загалом передбачається погашення вимог кредиторів у сумі 1369304,28 грн, з яких: АТ «Сенс Банк» 165667,48 грн основного боргу та 5324,80 грн судового збору; ОСОБА_3 710000,00 грн основного боргу та 6656,00 грн судового збору; ОСОБА_5 475000,00 грн основного боргу та 6656,00 грн судового збору.

Погашення заборгованості здійснюватиметься, в т.ч., за рахунок грошової допомоги батька боржника - ОСОБА_6 відповідно до графіка, який є невід`ємною частиною плану: у першому місяці - відшкодування судового збору в загальній сумі 18636,80 грн, із другого по п`ятдесят дев`ятий місяць - щомісячними платежами по 22892,67 грн, у шістдесятому місяці - 22 892,62 грн.

Керуючий реструктуризацією вказує, що такий порядок виконання плану реструктуризації погоджений з боку батька боржника - ОСОБА_6 та влаштовує кредиторів які проголосували за його затвердження, тоді як боржник у даній справі - ОСОБА_1 є відповідальним за виконання даного плану, та відповідно несе всі ризики щодо можливого порушення його умов.

За умови виконання плану решта основної заборгованості в загальній сумі 1350667,48 грн підлягає прощенню (списанню), зокрема перед АТ «Сенс Банк» - 165667,48 грн, ОСОБА_3 - 710000,00 грн, ОСОБА_5 475000,00 грн.

У відповідності до ст.124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Частиною 2 ст.124 КУзПБ визначено, що у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:

1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;

2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;

3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);

4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;

5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;

6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;

7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні;

8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

Судом встановлено, що наданий до суду план реструктуризації відповідає вимогам ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства

Частина 3 ст.124 КУзПБ передбачає, що задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 124 КУзПБ визначає, що строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Як було вказано вище, ч. 2 ст.125 КУзПБ встановлює, що до заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються:

1) план реструктуризації боргів боржника;

2) протокол засідання зборів кредиторів;

3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

На виконання приписів ст.ст. 124-126 КУзПБ, керуючою реструктуризацією був розроблений план реструктуризації, який, на думку суду, з урахуванням фінансового становища боржника, обставин, що спричинили його неплатоспроможність, відповідає інтересам всіх кредиторів, містить достатньо правових підстав для задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, поданий план реструктуризації підлягає судом затвердженню.

Статтею 127 КУзПБ передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Черкасова С.А., як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви керуючого реструктуризацією Черкасова Станіслава Андрійовича про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, , ст. ст. 2, 3, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією Черкасова Станіслава Андрійовича (вх. № 26903/26 від 30.10.26) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ), затверджений рішення зборів кредиторів Боржника згідно з протоколом № 1 від 29.10.2026, та погоджений ОСОБА_1 згідно з заявою (повідомленням) від 29.10.2026.

3. Згідно з частинами 1 - 4 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

4. Припинити повноваження керуючої реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича.

5. Зобов`язати боржника - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

6. Копію ухвали надіслати кредиторам, арбітражному керуючому Черкасову С.А., боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строк та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням вимог п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя Байбак О.І.