Постановление суда № 141144822, 02.11.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

02.11.2026 Справа № 914/2034/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про грошові вимоги у розмірі 254 874, 65 грн,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал» (79035, місто Львів, вулиця Зелена, будинок 115-Б, кабінет 413, ідентифікаційний код 30673372),

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває заява Фізичної - особи підприємця Лєсних Сергія Михайловича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал».

В підготовчому засіданні 20.07.2026 за участю представника ініціюючого кредитора суд відкрив провадження у справі про банкрутство боржника; визнав вимоги ініціюючого кредитора у загальному розмірі 210 357, 33 грн; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном; призначив розпорядником майном арбітражну керуючу Красозову Анастасію Віталіївну; попереднє засідання суду призначив на 09.09.26 о 10:00 год.

20.07.2026 повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України.

26.08.2026 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 254 874, 65 грн, яку суд 27.08.2026 залишив без руху та встановив строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви у спосіб: подання доказів сплати судового збору у розмірі 6 656,00 грн; надання інформації про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог, інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника; надання інформації щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Встановивши, що заявник не усунув недоліки заяви про грошові вимоги до боржника у встановлений судом п`ятиденний строк, суд 08.09.2026 повернув заяву про грошові вимоги до боржника.

22.09.2026 до суду повторно надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про грошові вимоги до боржника у розмірі 254 874, 65 грн, яку суд 23.09.2026 залишив без руху та встановив заявнику строк на усунення недоліків заяви у спосіб: подання доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна; надання інформації про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог, інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника; надання інформації щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

09.10.2026 суд відмовив у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про поновлення строку на усунення недоліків у зв`язку з неусуненням недоліків та повернув заяву про грошові вимоги до боржника.

19.10.2026 до суду втретє надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про грошові вимоги до боржника у розмірі 254 874, 65 грн, подана через підсистему Електронний суд 19.10.2026, тобто поза межами 30-денного строку.

23.10.2026 суд залишив без руху заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про грошові вимоги до боржника та встановив строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви у спосіб: надання інформації про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог, інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника; надання інформації щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

28.10.2026 до суду надійшла заява кредитора навиконання ухвали суду про залишення заяви про грошові вимоги до боржника без руху, у якій зазначено про те, що:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві не є заінтересованою особою стосовно боржника у справі № 914/2034/26;

заставне майно боржника, яке могло слугувати забезпеченням вимог, відсутнє;

оригінали документів, копії яких додано до заяви, зберігаються в контролюючому органі.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Абзацом 4 ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Враховуючи заяву про усунення недоліків, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про прийняття заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про грошові вимоги до боржника до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 42, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про грошові вимоги у розмірі 254 874, 65 грн до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал» прийняти до розгляду.

2. Повідомити Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, що попереднє засідання суду відбудеться на 03.11.26 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Красозову Анастасію Віталіївну упродовж п`яти днів з моменту постановлення судом ухвали письмово повідомити Головне управління Державної податкової служби у м. Києві і суд про результати розгляду заяви про грошові вимоги до боржниці, зазначивши при цьому підстави визнання чи відхилення заявлених вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Матвіїв Р.І.