Постановление суда № 141144759, 03.11.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" листопада 2026 р. м. Київ

Справа № 911/307/26

За позовом фізичної особи-підприємця Макарової Юлії В`ячеславівни

до Приватного підприємства «Баумастер Україна ЛТД»

про стягнення 469 594,20грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.05.2026 (суддя Конюх О.В.) (т.1 а.с.185-191), з урахуванням ухвали про виправлення описки від 18.06.2026 (т.1 а.с.193-194), що залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2026 (т.2 а.с.87-94) частково задоволено позов та стягнуто з Приватного підприємства «Баумастер Україна ЛТД» (далі боржник, ПП «Баумастер Україна ЛТД») на користь фізичної особи-підприємця Макарової Юлії В`ячеславівни (далі стягувач, ФОП Макарова Ю.В.) 409 969,25грн основного боргу, 47 276,28грн пені, 4 575,12грн процентів річних, 6586,09грн інфляційних втрат, 5 620,88грн судового збору.

На примусове виконання рішення суду 05.10.2026 Господарським судом Київської області видано наказ (т.2 а.с.103).

02.11.2026 (сформовано в системі «Електронний суд» 30.10.2026) до Господарського суду Київської області надійшла заява ПП «Баумастер Україна ЛТД» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 25.05.2026 у справі №911/307/26 до 25.05.2027.

Вимоги поданої заяви, копія якої з додатками направлені стягувачу та приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Сидорчуку Андрію Анатолійовичу, мотивовані неможливістю негайного виконання рішення суду у повному обсязі. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви, боржник посилається на те, що негайне стягнення присуджених сум призведе до утворення ще більшої заборгованості з виплати заробітної плати ніж та яка існує, що може призвести до звільнення працівників та, як наслідок, унеможливить подальше проведення ремонтних робіт для потреб оборонного сектору, розрахунки за які затримуються. Крім того, заявник вказує на наявність суттєвої кредиторської заборгованості перед іншими контрагентами, що додатково ускладнює розрахунки зі стягувачем.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2026 відповідна заява передана судді Ейвазовій А.Р.; повторний автоматизований розподіл справи проведено, у зв`язку із неможливістю розгляду поданої заяви у встановлений законом строк суддею Конюх О.В. через перебування у відпустці.

Відповідно до ч.2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, відповідна заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Як визначено ч.1 ст.169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

В силу ч.2, 3 ст.169 ГПК України: заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі; у випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом; у випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Отже, суд вважає за необхідне встановити стягувачу строк для подання заперечень щодо поданої заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства «Баумастер Україна ЛТД» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 25.05.2026 у справі №911/307/26 (вх.№10134 від 02.11.2026).

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 19.11.2026 о 11:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

3. Встановити фізичній особі-підприємцю Макаровій Юлії В`ячеславівні строк для подання заперечень щодо поданої заяви з доказами направлення її копії з додатками Приватному підприємству «Баумастер Україна ЛТД» 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Копію ухвали направити сторонам та приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Сидорчуку Андрію Анатолійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова