Постановление суда № 141129308, 02.11.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1379/26

провадження № 2-сз/632/24/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у поверненні судового збору

02 листопада 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши питання повернення судового збору стороні позивача товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» - у цивільній справі за позовною заявою товариству з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 19.10.2026 року, яка не набула чинності, у відкритті провадження у справі було відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України через смерть відповідачки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності спадкоємців останньої, які звернулися із заявою про прийняття спадщини після померлої (а.с.84).

22.10.2026 року (розподілена канцелярією суду 26.10.2026 року) позивач в особі свого представника за посадою звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору у вказаній цивільній справі у розмірі 2262,40 грн. на підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Вказане питання розглядається судом без проведення судового засідання, оскільки питання стосується процесуальних питань у справі, провадження у якій не було відкрито.

Позивач має право на повернення судового збору, оскільки у відкритті провадження у справі відмовлено.

В той же час підстав для повернення судового збору станом на час подання відповідної заяви не має, оскільки ухвала про відмову у відкритті провадження від 19.10.2026 року набуває чинності лише 04.11.2026 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку, а ухвала про повернення судового збору апеляційному оскарженню не підлягає та набуває чинності відразу після її складання відповідно до вимог ст.353 ЦПК України.

Тому із відповідною ухвалою позивач може звернутися до суду лише починаючи з 05.11.2026 року, коли вказана дія буде відповідати вимогам процесуального закону, оскільки до набуття чинності ухвалою про відмову у відкритті провадження безвідносно підстав у ній зазначених підстав для повернення судового збору в даній справі не має.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.258, ст.ст. 260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача у справі - товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» - у цивільній справі за позовною заявою товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити за передчасністю звернення.

Копію ухвали направити позивачу засобами електронного суду.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили з моменту її складання суддею.

Суддя - Олег КОЧНЄВ