Постановление суда № 141123960, 02.11.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3799/26

Номер провадження 2/373/2619/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВТБАНК про повернення позовної заяви по справі АТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

21 жовтня 2026 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВТБАНК Ляр Дмитро Юрійовича за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду та проси в стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВТБАНК заборгованість за кредитним договором від 08.10.2024 року у розмірі 16085,85 гривень та судові витрати у розмірі 2662,40 гривень.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВТБАНК Савіхіна Анастасія Миколаївна 02.11.2026, за допомогою системи «Електронний суд», звернулася з вказаною заявою до канцелярії Переяславського міськрайонного суду Київської області та просить повернути позовну заяву..

Відповідно до статті 16 Закону України Про захист персональних даних судом було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, відносно ОСОБА_1 .

Станом на 02 листопада 2026 відповідь на запит не отримано а тому провадження у справі не відкривалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання позивача про повернення позовної заяви, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Провадження у справі не відкривалось.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача на підставі пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції №ZZ427B2MTB від 07.10.2026 позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 гривень.

Враховуючи, що позовна заява повернута позивачу до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 2662,40 грн. також підлягають поверненню позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу разом із усіма доданими документами.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк ПРИВАТБАНК сплачений судовий збір за подання позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі №373/3799/26 в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. згідно платіжної інструкції №ZZ427B2MTB від 07.10.2026 (отримувач: ГУК уКиїв.обл/Переяслав.міс/22030101; код отримувача 37955989; рахунок отримувача UA368999980313171206000010832 Казначейство України; призначення платежу: 101;14360570 Судовий збір, за позовом АТ КБ ПРИВАТБАНК (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Переяславський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Опанасюк