Постановление суда № 141108080, 27.10.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 405/5149/26

н/п : 2/397/1464/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Старовойтов Олександр Вікторович до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про застосування наслідків нікчемного правочину, зобов`язання вчинити дії та повернення безпідставно набутих коштів,-

У С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС, на підставі ст. 11, 13, 15, 16, 509, 525, 526, 543, 549, 550, 554, 572, 583, 585, 589, 590, 610-612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" загальну суму заборгованості за кредитним договором №1619-9015 від 31.10.2025 у розмірі 26886,20 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 24.07.2026 матеріали справи передано на розгляд за підсудністю до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.08.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в інтересах якого діє представник - Садовий Кирило Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі, для надання можливості сторонам особисто надати пояснення щодо позовної заяви.

26.10.2026 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійши сформовані 23.10.2026 адвокатом Старовойтовим О.В. у системі "Електронний суд" заява ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку звернення до суду із зустрічною позовною заявою про застосування наслідків нікчемності правочину; зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Старовойтов Олександр Вікторович до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про застосування наслідків нікчемного правочину, зобов`язання вчинити дії та повернути безпідставно набуті кошти, яку він просить об`єднати в одне провадження з первісним позовом та клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду із позовними вимогами про застосування наслідків нікчемності правочину на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Дослідивши матеріали цивільної справи та зустрічної позовної заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Основні засади цивільного судочинства, в тому числі принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, а також обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведені стороною відповідача ОСОБА_1 та його представником підстави для поновлення пропущеного строку, враховуючи, що зустрічна позовна заява з клопотанням про поновлення строку на її подання подана протягом 15-ти днів з дня ознайомлення з матеріалами справи, зважаючи на право отримати належну правничу допомогу, суд не вбачає зловживання відповідачем своїм процесуальними права в цій частині, визнає причини пропуску встановленого строку поважними та вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк для подання зустрічної позовної заяви.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху чи її повернення у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У постанові від 20 березня 2019 року у справі №910/2987/18 Велика Палата Верховного Суду також вказала, що взаємопов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатися у підставах цих позовів або поданих доказах, а також у тому, що вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1619-9015 від 31.10.2025 у розмірі 26886,20 грн, із яких: 11771,52 грн - заборгованість за кредитом, 15114,68 грн - заборгованість за нарахованими процентами, а також понесені судові витрати в розмірі 2662,40 грн.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Старовойтов О.В. у зустрічній позовній заяві просить застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину щодо п., п. 4.7, 8.2. договору про відкриття кредитної лінії № 1619-9015 продукту «MaxiKasa» (у частині нарахування комісії за надання кредиту та у частині нарахування відсотків на підставі ст. 625 ЦК України ), а саме:

- зобов`язати ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» здійснити перерахунок заборгованості по договору про відкриття кредитної лінії № 1619-9015 продукту «MaxiKasa», виключивши комісію за надання кредиту 2760 грн. та відсотки нараховані на підставі ст. 625 ЦК України 6900 грн.,

- здійснити зарахування грошових коштів у загальному розмірі 2760,00 грн., сплачених ОСОБА_1 23.11.2025 року та 23.12.2025 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», як погашення заборгованості за комісією в рахунок погашення інших платежів по договору про відкриття кредитної лінії № 1619-9015 продукту «MaxiKasa»,

- здійснити зарахування грошових коштів у загальному розмірі 6900,00 грн., сплачених ОСОБА_1 23.11.2025 року та 23.12.2025 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», як погашення заборгованості за відсотками нарахованими на підставі ст. 625 ЦК України в рахунок погашення інших платежів по договору про відкриття кредитної лінії № 1619-9015 продукту «MaxiKasa»;

- зобов`язати ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» повернути ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 1364,33 грн.

Тобто спірні правовідносини виникли з приводу нарахованої заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1619-9015 продукту "MaxiKasa" від 31.10.2025.

Таким чином, суд уважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Старовойтов Олександр Вікторович до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про застосування наслідків нікчемного правочину, зобов`язання вчинити дії та повернення безпідставно набутих коштів до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в інтересах якого діє представник - Садовий Кирило Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення вимог первісного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на те, що суд дійшов до переконання про необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 405/5149/26, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, слід здійснити перехід до розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження, призначивши на 12 листопада 2026 року о 11:00 год підготовче судове засідання.

Водночас суд зазначає, що позивач ОСОБА_1 за зустрічним позовом звільнений від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви в силу прямої вимоги ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", а відтак питання звільнення його від сплати від судового збору, про що клопоче його представник, додатковому вирішенню не підлягає.

На підставі викладеного ст. 126, 127, 175, 177, 193 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання зустрічної позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про застосування наслідків нікчемного правочину, зобов`язання вчинити дії та повернення безпідставно набутих коштів.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Старовойтов Олександр Вікторович до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про застосування наслідків нікчемного правочину, зобов`язання вчинити дії та повернення безпідставно набутих коштів до спільного розгляду із первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в інтересах якого діє представник - Садовий Кирило Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, об`єднавши їх в одне провадження та присвоївши їм спільний № 405/5149/26 (провадження № 2/397/1194/26).

Перейти до розгляду справи № 405/5149/26 (провадження № 2/397/1194/26) за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 12 листопада 2026 року о 11:00 годин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області (адреса: Кіровоградська область, селище Олександрівка, вул. Вишнева, 21).

Відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву до 12.11.2026.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178, ст.191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178, 191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В. Максимович