Постановление суда № 141056728, 29.10.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/1786/26

н/п : 2-о/397/51/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.10.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали заяви по цивільній справі №397/1786/26

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

Представник заявника: адвокат Сібілєва Любов Григорівна (місце знаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Є. Шепотинника,51, РНОКПП - НОМЕР_2 , ордер серія ВА №1163815 від 23.10.2026)

Заінтересована особа: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області (місцезнаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, с-ще Олександрівка, вул. Незалежності України,78, код ЄДРПОУ - 0436485)

Предмет заяви: про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

У С Т А Н О В И В:

Заявниця в порядку окремого провадження, на підставі ст. 4, 315-318 ЦПК України, звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , правовстановлюючих документів - Акту приймальної комісії від 10.11.1986 про введення в експлуатацію, затвердженого 15.01.1986 року за №310 та договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою під будівництво житлового будинку, посвідченого Олександрівською державною нотаріальною конторою від 23.04.1973 р.

Частина 2 ст.293 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про….5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За викладених обставин, вважаю за необідне прийняти заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів до розгляду, відкрити провадження у справі, призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 293, 315, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , представником якої є - адвокат Сібілєва Любов Григорівна, заінтересована особа - Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 03 листопада 2026 о 10:30 год. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи.

Копію ухвали направити заявнику та її представнику.

Копію ухвали, копію заяви з копіями доданими до неї документів направити заінтересованій особі.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України суд зазначає, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення,

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Максимович