№ 141107641, 02.11.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6697/26

нп 3/490/1834/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

П О С Т А Н О В А

02 листопада 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши клопотання адвоката Якубова Яшара Елхана огли, який діє в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Від адвоката Якубова Я.Е. огли, який діє в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області.

Розглянувши вказане клопотання суддя приходить до наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав особи на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд даної справи за участю захисника ОСОБА_1 адвоката Якубова Я.Е. огли в режимі відеоконференції з приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Якубова Яшара Елхана огли, який діє в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, призначене на 12:00 год. 03.11.2026 року та подальші судові засідання, здійснювати за участю адвоката Якубова Яшара Елхана огли з приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення з Центральним районним судом м. Миколаєва відеоконференції судового засідання, призначеного на 12:00 год. 03.11.2026 року, за участю адвоката Якубова Яшара Елхана огли.

Копії постанови негайно надіслати до Броварського міськрайонного суду Київської області для організації проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Демінська О.І.