Постановление суда № 141106233, 02.11.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

"02" листопада 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3502/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовомАкціонерного товариства "Укрнафта", 04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5доТовариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс", 61052, м. Харків, пров. Сімферопольский, буд. 6, офіс 301/4простягнення штрафу 15 120,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.10.2026 року Акціонерне товариство "Укранфта" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс" про стягнення штрафу в розмірі 15 120,00 грн.

Також, судові витрати просить суд, покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасною поставкою товару відповідачем за договором №13/3458-МТР/25 від 04.07.2025 року.

Ухвалою суду від 12.10.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3502/26. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено відповідачу 5 строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень (Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист, або використання електронних кабінетів у ЄСІТС). Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

19.10.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс" через канцелярію суду надійшла зустрічної позовної заяви (вх. № 25781/26 від 19.10.2026 року), у якій останній, просить суд:

- прийняти зустрічну позовну заяву про стягнення пені до спільного розгляду із первісним позовом у справі № 922/3502/26 та об`єднати вимоги в одне провадження.

- стягнути з Акціонерного товариства "Укранфта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс" пеню у загальній сумі 55 700,16 грн., у тому числі: за договором № 13/3458-МТР/25 від 04.07.2025 року - 3 966,78 грн., за договором № 13/3457-МТР/25 від 04.07.2025 року - 5 331,73 грн., за договором № 13/3501- МТР/25 від 08.07.2025 року - 11 433,17 грн., за договором № 13/3367-МТР/25 від 01.07.2025 року - 34 968,48 грн.

- стягнути сплачений судовий збір за зустрічний позов та інші документально підтверджені судові витрати відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

- у разі присудження грошових сум за первісним та зустрічним позовами провести зустрічне зарахування присуджених сум відповідно до частини одинадцятої статті 238 Господарського процесуального кодексу України та визначити різницю до стягнення на користь відповідної сторони. Судові витрати розподілити окремо за правилами статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 20.10.2026 року зустрічну позовну заяву (вх. № 25781/26 від 19.10.2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс" строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви - п`ять днів з дня оголошення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

26.10.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс" через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 26481/26) про усунення недоліків, у якій останній зазначає, що у провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/3502/26 за первісним позовом Акціонерного товариства «Укрнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс" про стягнення 15 120,00 грн. штрафу за договором № 13/3458-МТР/25 від 04.07.2025 року.

19.10.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс" подало зустрічну позовну заяву (вх. № 25781/26) про стягнення 55 700,16 грн. пені за чотирма договорами поставки. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.10.2026 цю заяву залишено без руху.

У зв`язку із чим, та на виконання ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс" уточнює предмет зустрічного позову, та просить стягнути виключно 3 966,78 грн. пені за прострочення оплати товару за договором № 13/3458-МТР/25 від 04.07.2025 року.

Вимоги за договорами № 13/3457-МТР/25 від 04.07.2025 року, № 13/3501-МТР/25 від 08.07.2025 року та № 13/3367-МТР/25 від 01.07.2025 року із предмета цієї зустрічної позовної заяви виключаються. Це уточнення до прийняття зустрічного позову до спільного розгляду не є заявою про відмову від позову, щодо названих трьох договорів, і не обмежує права звернутися з окремими позовами, та просить суд:

- визнати недоліки зустрічної позовної заяви (вх. № 25781/26 від 19.10.2026 року), зазначені в ухвалі від 20.10.2026 року у справі № 922/3502/26 усунутими;

- прийняти зустрічну позовну заяву в уточненій редакції до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 922/3502/26, розглядаючи її виключно щодо договору № 13/3458-МТР/25 від 04.07.2025 року;

- стягнути з Акціонерного товариства «УКРНАФТА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ-СЕРВІС» пеню за прострочення оплати за договором № 13/3458-МТР/25 від 04.07.2025 року у сумі 3 966,78 грн.;

- покласти на Акціонерне товариство «УКРНАФТА» відповідні судові витрати за правилами статті 129 Господарського процесуального кодексу України, а у разі присудження сум за обома позовами застосувати частину 11 статті 238 Господарського процесуального кодексу України щодо зустрічного зарахування.

Суд, дослідивши надану Товариством з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс" до суду 26.10.2026 року заяву (вх. № 26481/26) про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, зазначає наступне.

Частиною 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

При цьому, відповідно до вимог частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Отже предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Предмет позову кореспондує зі способами захисту права, які визначені, у статті 16 Цивільного кодексу України. Під способами захисту прав слід розуміти заходи, прямо передбачені законом з метою припинення оспорювання або порушення суб`єктивних цивільних прав та (або) усунення наслідків такого порушення. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Суд приймає до уваги Законом не передбачено права позивача на подання заяв про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог.

У разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, розцінює її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс" до суду 26.10.2026 року заяву (вх. № 26481/26) про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

У зв`язку із чим, за висновком суду, позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс" усунуто недоліки, які стали підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху у встановлений судом строк.

У відповідності до вимог частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 12.10.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3502/26. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається для спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони вникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

При цьому, частиною 7 статі 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів зустрічної позовної заяви (вх. № 25781/26 від 19.10.2026 року), відповідач просить суд стягнути пеню за прострочення оплати за договором № 13/3458-МТР/25 від 04.07.2025 року у сумі 3 966,78 грн.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви відповідач зазначає, що 04.07.2025 року сторони уклали договір № 13/3458-МТР/25 на поставку однієї установки гідромеханічної очистки труб «Крок 3,2» вартістю 216 000,00 грн. з ПДВ. За твердженнями відповідача, товар було передано за видатковою накладною № 275 від 20.10.2025 року, та отримано 24.10.2025 року, про що свідчить відмітка представника покупця свідчить про приймання.

Відповідно до пункту 4.2 договору та специфікації строк оплати становить 30 календарних днів від дати підписання накладної. З урахуванням статей 253, 254 Цивільного кодексу України кінцевий строк оплати - 24.11.2025 року, початок прострочення - 25.11.2025 року.

Проте позивачем, оплату було здійснено частинами, а саме: 23.12.2025 року на суму 21 600,00 грн. (платіжна інструкція № 122387УГ25), 30.12.2025 року на суму 58 320,00 грн (платіжна інструкція № 125431УГ25), 09.01.2026 року на суму 54 432,00 грн. (платіжна інструкція № 3650УГ26), 16.01.2026 року на суму 81 648,00 грн. (платіжна інструкція № 6036УГ26), що становить загальну суму у розмірі 216 000,00 грн.

Отже, несвоєчасне виконання Акціонерним товариством «УКРНАФТА» обов`язку що оплатити поставленого товару є підставою для стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ-СЕРВІС» пені у сумі 3 966,78 грн. на підставі пункту 8.7 договору та статей 525, 526, 530, 549, 550, 610612, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України.

За твердженнями відповідача, первісний позов стосується штрафу за порушення строку поставки саме за договором № 13/3458-МТР/25, тоді як уточнений зустрічний позов стомується стягненню пені за прострочення оплати товару, поставленого за цим самим договором, тобто, обидві вимоги виникають із одного договірного правовідношення, пов`язані спільними доказами поставки, приймання й виконання зобов`язань сторонами, а тому, їх спільний розгляд відповідає частинам 2, 3 статті 180 та частині 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, сприятиме повному з`ясуванню обставин і допускає взаємне зарахування присуджених сум згідно з частиною 11 статті 238 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подану Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ-СЕРВІС» зустрічну позовну заяву, судом встановлено, що її подано у строк, визначений для пред`явлення зустрічного позову. Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також приймаючи до уваги особливості предметів як первісного так зустрічного позовів, необхідність досягнення завдань господарського судочинства, суд дійшов висновку прийняти зустрічний позов (вх. № 25781/26 від 19.10.2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ-СЕРВІС» до спільного розгляду з первісним позовом (вх. № 3502/26) Акціонерного товариства "Укрнафта".

Керуючись статтями 180, 234 - 253 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити перехід до розгляду справи № 922/3502/26 за правилами загального позовного провадження.

1.1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

1.2. Підготовче засідання призначити на "11" листопада 2026 р. о(б) 12:45 год.

1.3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

2. Прийняти до розгляду подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс" до суду 26.10.2026 року заяву (вх. № 26481/26) про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

2.1. Зустрічний позов (вх. № 25781/26 від 19.10.2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ-СЕРВІС» прийняти до спільного розгляду з первісним позовом (вх. № 3502/26) Акціонерного товариства "Укрнафта".

2.3. Вимоги за зустрічним позовом (вх. № 25781/26 від 19.10.2026 року) об`єднати в одне провадження з первісним позовом (вх. № 3502/26).

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом (Акціонерному товариству "Укрнафта") строк на подачу відзиву на зустрічний позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали (із доказами направлення їх учасникам справи, опис вкладення у цінний лист, або використання електронних кабінетів у ЄСІТС).

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом (Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ-СЕРВІС») строк на подачу відповіді на відзив на зустрічний позов - п"ять днів з дня його отримання (із доказами направлення їх учасникам справи, опис вкладення у цінний лист, або використання електронних кабінетів у ЄСІТС).

5. Участь учасників справи у підготовчому засіданні є обов`язковою.

5.1. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Звернути увагу учасників справи, що:

6.1. Заяви та клопотання у тому числі заяви та клопотання з процесуальних питань, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України, та із доказами направлення їх іншим учасникам справи (з описом вкладення та із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України в частині реєстрації та використання електронних кабінетів у ЄСІТС).

6.2. Документи у підтвердження повноважень представників (довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження) подаються до суду із клопотанням про долучення його (їх) до матеріалів справи.

6.3. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України). Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист (із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України в частині реєстрації та використання електронних кабінетів у ЄСІТС).

6.4. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у статті 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

6.5. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду заяви за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до вимог частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

8. Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

9. Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

10. Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 02 листопада 2026 року

СуддяЄмельянова О.О.