Постановление суда № 141104199, 29.10.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,

тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 жовтня 2026 рокуСправа № 912/2294/26

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи №.0 912/2294/26

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

Представник кредитора Пучкова Л.А. - представник АТ КБ "Приватбанк", адвокат, ордер серії ВН № 1737507 від 01.07.2026, в режимі відеоконференції

Керуючий реструктуризацією, арбітражний керуючий Соловей Ю.А., в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.08.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. Призначено попереднє судове засідання.

26.08.2026 офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Адміністрація Державної прикордонної служби на виконання ухвали суду подала інформацію про те, що відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період за останні три роки (з 22.08.2023 до 22.08.2026) громадянами України: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в Базі даних не виявлено.

АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Універсал банк", АТ "Таскомбанк" на виконання вимог ухвали суду надали відомості про залишок коштів на рахунках боржника.

ГУ ДПС у Кіровоградській області на виконання ухвали суду подало інформацію про джерела/суми нарахованого доходу, податку та збору за період серпень 2023 року - липень 2026 року боржника та членів її сім`ї.

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", Акціонерне товариство "Акцент-банк" подали заяви про грошові вимоги кредитора до боржника.

Ухвалами суд прийняв заяви про грошові вимоги до розгляду та постановив їх розгляд здійснити в попередньому засіданні суду.

13.10.2026 Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Соловей Ю.А. подав суду повідомлення про розгляд грошових вимог кредиторів.

В засіданні 13.10.2026 оголошено перерву до 29.10.2026 о 14:00.

22.10.2026 арбітражним керуючим подано докази направлення поданого повідомлення кредиторам, які зазначені в заяві боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність щодо наслідків їх незвернення з грошовими вимогами.

29.10.2026 подано звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан за 2023 - 2026 роки наданих ОСОБА_1 .

У попередньому засіданні 29.10.2026

У відповідності до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1).

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею (ч. 2).

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (ч. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Статтею 133 КУзПБ встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

1. Суд встановив, що заява АТ КБ "ПриватБанк" подана в межах 30-денного строку згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Вимоги кредитора АТ КБ "ПриватБанк" обґрунтовані такими обставинами.

07.02.2019 АТ КБ "ПриватБанк" (Банк) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) (Клієнт) укладено кредитний договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанк (а.с. 13-14, т. 2).

07.03.2023 ОСОБА_1 підписано в електронній формі Паспорт споживчого кредиту та Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

Банк відкрив картковий рахунок та видав кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та випискою по рахунку. Згідно Довідки про видані картки надано кредитні картки: НОМЕР_2 , строк дії - 08/22, тип - Універсальна; 4149439020281424, строк дії - 10/26, тип - Універсальна; 4149609056030895, строк дії - 07/28, тип - Універсальна (а.с. 18-31, т. 2).

Кредитор зазначає, що станом на 25.08.2026 заборгованість ОСОБА_1 становить 42 227,05 грн, що складається з: 33 946,33 грн заборгованості за тілом кредиту та 8 280,72 грн заборгованості по відсоткам.

За результатами розгляду кредиторських вимог, керуючий реструктуризацією боржника, арбітражний керуючий Соловей Ю.А. подав суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог, де визнав вимоги в розмірі 42 227,05 грн.

Боржник вимоги АТ КБ "ПриватБанк" не заперечила.

Розглядаючи кредиторські вимоги АТ КБ "ПриватБанк", суд враховує таке.

Статтями 6, 627 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За ч. 1 ст. 634 ЦУ України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За приписами ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З матеріалів справи вбачається підписання ОСОБА_1 07.03.2023 Паспорту споживчого кредиту та Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг шляхом накладення цифрового власноручного підпису, що в розумінні Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", може використовуватись для ідентифікації автора електронного документа.

За вказаних обставин є підтвердженим укладення боржником ОСОБА_1 . Анкети-заяви та фактичне отримання кредитних коштів (суми позики) за нею, що відображено у виписці за договором.

Відтак, суд встановив, що ОСОБА_1 не здійснила сплату отриманих кредитних коштів у встановлені строки чим порушила взяті на себе зобов`язання.

Частина 1 ст. 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Так, перевіривши розрахунок кредитора щодо нарахованих процентів, суд встановив обґрунтованість їх нарахування.

Ураховуючи викладене, кредиторські вимоги АТ КБ "ПриватБанк" підлягають визнанню в сумі 42 227,05 грн, а також 5 324,80 грн судового збору, що підтверджені належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи, в такій черговості: судовий збір - позачергово до задоволення вимог кредиторів, вимоги - 42 227,05 грн у другу чергу.

2. Суд встановив, що заява Акціонерного товариства "Акцент-банк" подана в межах 30-денного строку згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Вимоги кредитора АТ "Акцент-банк" обґрунтовані такими обставинами.

27.09.2022 ОСОБА_1 підписала цифровим власноручним підписом Анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ "Акцент-банк" та Заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою (а.с. 63-64 т. 2), за умовами яких боржнику надано кредит (SAMABWFC10076119165) на споживчі цілі у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку до 200 000 грн з пільговим періодом користування до 62 днів за ставкою 0,000001 % ( у разі виходу за межі пільгового періоду - процентна ставка 3,4 % на місяць) на строк 240 місяців з правом автоматичного продовження зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту застосовується ставка у розмірі 6,8% у місяць, яка нараховується на суму загальної заборгованості.

27.09.2022 ОСОБА_1 підписала Паспорт споживчого кредиту "Кредитна картка "Зелена" шляхом накладення електронного підпису (а.с. 65-66, т.2)

Згідно довідки за картами Банком відкрито рахунок та видано наступні картки: № НОМЕР_3 строком дії до грудня 2031 року; № НОМЕР_4 строком дії до грудня 2031 року (а.с. 75, т. 2).

На виконання умов заяви АТ "Акцент-банк" надало ОСОБА_1 кредитні кошти, що відображено у виписці по картці (а.с. 69-73 т. 2).

Згідно до п. 2.1.1.12.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі виникнення прострочених зобов`язань за Договором, Клієнт сплачує Банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної місячної процентної визначеної в Тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відсотки в подвійному розмірі, замість базового розміру процентної ставки, зазначеного в Тарифах, нараховуються від суми загальної заборгованості з моменту виникнення заборгованості під час дії пільгового періоду за карткою, внаслідок невнесення щомісячного мінімального платежу в повному обсязі (а.с. 81 т. 2).

За розрахунком АТ "Акцент-банк" заборгованість ОСОБА_1 станом на 26.08.2026 становить 54 154,53 грнн, яка складається з 45 544,75 грн заборгованості за кредитом, 8609,78 грн заборгованості за відсотками.

За результатами розгляду кредиторських вимог, керуючий реструктуризацією боржника, арбітражний керуючий Соловей Ю.А. подав суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог, де визнав вимоги в розмірі 54 154, 53 грн.

Боржник вимоги АТ "Акцент-банк" не заперечила.

Розглядаючи кредиторські вимоги, суд враховує таке.

Так, згідно вище вказаних норм статей 634, 1046, 1054 ЦК України та Закону України "Про споживче кредитування", за умовами Анкети-заяви та Заяви щодо встановлення кредитного ліміту кредит надавався на споживчі цілі, тому такий договір за своєю юридичною природою є договором про споживчий кредит.

З матеріалів справи вбачається підписання ОСОБА_1 анкети-заяви та Заяви щодо встановлення кредитного ліміту шляхом накладення цифрового власноручного підпису, що в розумінні Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" може використовуватись для ідентифікації автора електронного документа.

За вказаних обставин є підтвердженим укладення боржником ОСОБА_1 . Анкети-заяви, Заяв щодо встановлення кредитного ліміту та фактичне отримання кредитних коштів за таким договором.

Відтак, суд встановив, що ОСОБА_1 не здійснила сплату отриманих кредитних коштів у встановлені строки чим порушила взяті на себе зобов`язання.

Так, перевіривши розрахунок АТ "Акцент-банк" щодо нарахованих процентів, суд встановив обґрунтованість їх нарахування.

Інші кредитори, після офіційного оприлюднення зазначеного оголошення, за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, до господарського суду з письмовими заявами з вимогами до боржника не звертались.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 45, 47, 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кредитора:

- Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) в розмірі 42 227,05 грн (друга черга) та 5 324,80 грн судового збору (позачергово до задоволення вимог кредиторів);

- Акціонерного товариства "Акцент-банк" (вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074, код ЄДРПОУ 14360080) в розмірі 54 154,53 грн (друга черга) та 5324,80 грн судового збору (позачергово до задоволення вимог кредиторів).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.:

- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів, розмір вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення вимог;

- протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

- провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали;

- надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

3. Призначити засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.11.2026 о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

6. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів: боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А.; АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Акцент-банк".

Повну ухвалу складено 02.11.2026.

Суддя В.Г. Кабакова