Постановление суда № 141102935, 02.11.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"02" листопада 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/859/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Мельник І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, м. Тячів Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуркарецин", с. Верхнє Водяне Рахівського району Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про розірвання договору та зобов`язання повернути лісову ділянку

За участю представників:

прокуратури Задорожко С.С., прокурор, службове посвідчення №083671 від 02.12.2025

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Тячівської окружної прокуратури діючи в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуркарецин", в якому просить суд розірвати договір довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою № 847 від 30.12.2021, укладений між Державним підприємством "Великобичківське лісомисливське господарство", правонаступником якого є Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пуркарецин" та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Пуркарецин" повернути лісову ділянку загальною площею 0,8 га, яка розташована у кварталі 11 виділ 10 Верхньоводянського лісництва Великобичківського надлісництва філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", яка розташована на території Великобичківської селищної ради Закарпатської області, розпоряднику земельної ділянки - Закарпатській обласній державній (військовій) адміністрації та у постійне користування Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/859/26 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2026.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.08.2026 позовну заяву Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області залишено без руху та встановлено прокурору десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів сплати судового збору за вказаними в мотивувальній частині ухвали реквізитами.

За наслідками усунення прокурором недоліків позовної заяви суд, ухвалою від 09.09.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи № 907/859/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучив Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, призначив підготовче засідання на 07.10.2026 о 10:00 год. та встановив учасникам справи строк для подання заяв по суті спору.

17.09.2026 за вх.№ 02.3.1-02/9193/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшли письмові пояснення щодо позову від третьої особи.

Позивач та відповідач явку уповноважених представників в підготовче засідання 07.10.2026 не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

При цьому, судом встановлено, що відповідач отримав ухвалу суду від 09.09.2026 про відкриття провадження 23.09.2026, відтак станом на день проведення підготовчого засідання у цій справі не закінчився строк для подання відзиву, що на переконання суду є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Присутня в підготовчому засіданні 07.10.2026 прокурор не заперечила проти відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.10.2026 суд постановив відкласти підготовче засідання на 02.11.2026 об 11:30 год.

В підготовче засідання 02.11.2026 позивач та відповідач явку уповноважених представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Присутня в підготовчому засіданні 02.11.2026 прокурор надала усні пояснення, згідно з якими повідомила суд про подання всіх заяв та клопотань, а також наявних доказів та заявила про можливість закриття підготовчого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пунктів 2, 6, 7, 15, 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (частина 1 статті 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу та визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд доходить висновку про виконання завдання підготовчого провадження та вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 907/859/26 до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 19 листопада 2026 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко